，主要内容是天福公司2005年11月15日试产的“天福贵妃酥”经抽样检查，质量合格。该证明附有“天福贵妃酥”的包装盒正反面附图，正面左侧使用的图案是“贵妃赏花图”。 花图”，不是原告主张权利的《名花倾国两相欢》，因此该两盒食品不是侵权产品。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、 ...

原告应当指导被告完成合同产品并达到原告所提供的各项技术性能及质量指标，如因原告的技术缺陷造成验收不合格，原告应负责提出措施消除缺陷，第二次验收仍不 技术监督局和建设部联合发布《冷库设计规范》是适用于公称体积500立方米及以上食品冷库的国家标准，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，原被告签订的关于一种 ...

原告应当指导被告完成合同产品并达到原告所提供的各项技术性能及质量指标，如因原告的技术缺陷造成验收不合格，原告应负责提出措施消除缺陷，第二次验收仍不 技术监督局和建设部联合发布《冷库设计规范》是适用于公称体积500立方米及以上食品冷库的国家标准，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，原被告签订的关于一种 ...

系基于优良标准确定的，且给付工程款时对被上诉人所交付的工程质量被评定为合格不清楚，故请求被上诉人返还因未达到优良的工程款100万元。 被上诉人辩称，第一 ，维持原判。 上诉案件受理费人民币（略）元，由上诉人上海日田青果食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚娟 审判员朱红 代理审判员郑卫青 ...

日出生，华中科技大学法学院教师，住（略）(10A)。 被上诉人(原审被告)日照吉翔海洋食品有限公司。住所地中国山东省日照市X路X号泰山宾馆。 法定代表人刘某甲，董事长。 应该在收到货物七日内提出异议的约定，因此，挪威公司的索赔不成立。2、吉翔公司提供了质量合格的产品。本案货物是必检产品，并且该批货物在 ...

提取而未安装。两座冷库的工程质量虽然未经质检部门质检，但商业局与食品总公司当时的领导认为质量合格表示满意。同年8月20日，筹建组负责在两座冷库分别安装了 损失应予赔偿，如用房产、面包车等物低价抵债等，本院认为马某某在一审对此请求不具体，原判又未涉及，故本院不予审理。原判认定工程造价数额有误，实体处理中 ...

年7月份生产的产品质量不合格，并由此给消费者造成了损失，根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》、《食品召回管理规定》的相关 的人数提出副本，同时交某上诉费1990元，上诉于某南省许昌市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的 ...

福建省质量技某监督局申请食品相关生产许可证而提供、使用的一项报告，其主要是为行政行为服务，是申请许可证的过程中出现过一次质量不合格的情况，且 了生产许可证，这也就证明被上诉人必然在申请取得许可证时已经取得了福建省中心检验所的合格检验报告，更加证实上诉人已经履行了合同义务。其次，一审法院适用法律存在严重 ...

处罚医疗机构。 原审认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷。淮安天辉公司系江苏省食品药品监督管理局、淮安市楚州工商局颁发药品质量管理规范认证证书、营业执照企业。河南辅 仁怀庆堂制药公司购得的药品利巴韦林注射液、缩宫素、硫酸庆大霉素为不合格，依据主要为药品监督行政机关对使用上述药品医疗机构作出的行政处罚。河南 ...

，安装地点为通州区X镇X村西原告公司院内。后由于被告拖延工期至该设备一直不能安装调试完毕。2007年，该设备明显出现质量问题，遂告知被告修理，但被告 生效之日起十日内将一台40HP压缩机交付给原告北京永顺之舟食品有限公司，并将冷库系统安装调试合格。 案件受理费三十五元，由被告北京爱科泰制冷设备有限公司 ...