问题的通知》和1994年9月30日最高人民法院《关于征用土地、落实私房政策等具体行政行为相互矛盾而引起的房屋纠纷不应由人民法院处理的复函》之规定，该纠纷不 ，人民法院应依法不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。原审判决适用法律错误，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和 ...

原审法院以原审原告对争议房产无权提起行政诉讼为由裁定驳回起诉错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八 之规定，裁定如下： 一、撤销鲁山县人民法院（2009）鲁行初字第X号行政裁定。 二、指令鲁山县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长梁玉科 ...

法院以安阳市金谷粮食购销管理中心不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉是不妥当的，应当继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销北关区人民法院（2009）北行初字第X号行政裁定； 二、由北关区人民法院继续审理。 审判长高秀清 审判员崔晓梅 代理审判员苏斐 ...

房产管理局房产登记、颁证一案，不服安阳市北关区人民法院（2009）北行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 一审法院经 某甲的起诉。 王某某上诉称：1、其与李某甲具有诉讼主体资格，一审判决驳回起诉错误。其对本案所争议的房产享有所有权，且在法院判给刘某丁之前 ...

因房屋所有权登记一案，不服北京市X区人民法院（2007）门行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为， ，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，北京市建设委员会（以下简称市建委）于2006年4月5日向 ...

因工伤认定一案，不服华龙区人民法院（2011）华法行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，2004年1月 ，才可向人民法院提起行政诉讼。上诉人未经行政复议，于2011年6月20日向一审法院提起行政诉讼，于法无据。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人诉称应适用修改后 ...

X-X-X号房屋所有权证一案，不服濮阳县人民法院（2010）濮行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2011年11月8日依法公开开庭对本案进行了 最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定应当驳回起诉,一审裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

。 委托代理人胡某某， 安阳市北关区人民法院审理原告苏某某等五人诉安阳市民政局、安阳市救助管理站行政赔偿一案，于2008年9月2日作出（2008）北行初字第X号 机关而应当作为赔偿义务机关的主张，没有法律依据。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...

的起诉属人民法院受案范围，且并未超过诉讼时效。原审法院驳回起诉错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于 规定，裁定如下： 一、撤销郴州市北湖区人民法院[2009]郴北行初字第X号行政裁定； 二、指令郴州市北湖区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长邹敏 ...

登记一案，不服许昌县人民法院2008年9月19日许县法行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇政府的委托代理人 ，侵犯了上诉人的产权利益，上诉人依法享有诉权，诉讼主体适格。原审法院驳回起诉于法无据。请求撤销原审裁定。 被上诉人县政府及第三人欣元公司庭审前没有进行 ...