仲裁，并于第五条规定，小公共汽车比照处理。北京高院〔2002〕X号文件规定，《北京市高级人民法院对涉及出租汽车司机的劳动合同及承包合同纠纷案件的处理意见》 司机劳动纠纷的依据。骏马公司应当撤诉。实体上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在雇佣活动中致人损害的 ...

故应予以驳回。另外，原告起诉数额不合理，我矿已对原告赔偿了，应按原劳动合同执行。在法律适用上不应适用人身损害赔偿方面的某律法规。原、被告签订的某动 原、被告双方均无异议。1994年、1995年，原告均到本院要求起诉被告给予赔偿。因当时省高院有未经仲裁机关仲裁的某动争议案件一律不受理的某见，故告之原告到 ...

条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ...

9750元。 被告永安公司辩称：1、针对原告提起的诉讼请求，请人民法院依据省高院司法解释标准予以核定；2、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应予以承担。 被告 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

户籍还保留在我公司名下，但实际所有人是冯XX，该车辆一直由冯XX自主经营，自负盈亏，独立对外承担事故责任。根据我省高院的相关指导意见，我公司不承担连带赔偿责任。 》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由中国人民 ...

十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告屈XX ，所以辽宁省公安厅发的辽公交[2001]X号文件存在基础没有了，该文件不能适用；高院[2009]X号文件规定是出租车而不是大型的货运车，原审庭审过程中本溪 ...

）临鉴字第X号。证明原告构成伤残六级，二次手术费估价为1.8万元。 11、河南高院通知，证明原告的损失计算标准。 12、被扶养人（原告之妻）的户口底页。证明原告 二十五条、第一百二十七条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

09万元。其次，青海证券向某安集团提起侵权之诉没有法律依据。青海证券于1998年10月20日向某北高院提起违约之诉，要求宝安集团和武汉国租履行三方补充 所解决的诉争之区别，在于对证券营业部转让合同不能履行部分是否可以采取替代履行方面。故武汉国租应当承担违约责任而非侵权损害赔偿责任，武汉国租关于青海证券 ...

丙为雇佣关系，李某丙在受雇于李某丁的雇佣活动中受到人身损害，故应当由李某丁承担赔偿责任。被告陈某甲所建房屋为二层楼房，其所选任的承建人 上诉人不应承担连带清偿责任，原审判决适用法律错误，要求二审法院依法改判，判决上诉人对该案不承担连带消偿责任，撤销李某丙对上诉人的赔偿请求。 被上诉人李某丙答辩称：虽然 ...

被上诉人（略）红帽子物业管理有限公司答辩称：上诉人属于退休后返聘人员，根据省高院相关规定，本案不属于劳动纠纷，属于雇佣关系。按照过错责任原则，只有在 活动中与被上诉人的工作人员争执后突发脑出血。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被上诉人作为雇主应该承担 ...