是上诉人法定代表人、被上诉人总经理孙某乙及第三人魏金海的一个合作体,三方原协议合作经营被上诉人这一公司,后因故上诉人法定代表人、第三人退出合作 上诉人将部分产品交由被上诉人代理,而不是全部产品,被上诉人没有按合同履行。协议书附件的订购单列明了被上诉人可以独家销售的产品。 证据二、双方往来的对账单,用以 ...
//www.110.com/panli/panli_276483.html-
了解详情
作为甲方,XX、XX(系XX之子)作为乙方,甲、乙双方订立合伙办矿协议书,该协议书载明:甲、乙双方为合伙开办伊川县X乡X村XX一事,达成如下协议 .54元。2、2005年12月7日至2007年4月8日,被告XX与XX合作经营XX期间,被告XX自身共计盈利x.22元。3、被告XX及其名下各股东自2005 ...
//www.110.com/panli/panli_254659.html-
了解详情
严友明、周某某合作经营,被告实际已经将租赁物经营权对外进行转让的违约事实;6、被告、周某某以张家界市武陵源区印象张家界的名义签订的《协议书》,在2008年10 为:梦幻张家界为12%,张家界大剧院、梯玛神歌文化传播有限公司、魅力湘西大剧院三方平均分配利余部分,营业款分成实行单晚单结,帐款两清,协议时间 ...
//www.110.com/panli/panli_167491.html-
了解详情
11日签订的煤气化示范装置“实施协议书”,都明确指出中科院煤化所是专利权人,是专利技术的拥有者。至于秦晋公司庭审质证中提出的三方“合作协议”及“保秘协议”是假 入股后,已经为公司财产的主张,缺乏事实依据,不能成立。 秦晋公司的经营行为,应当受公司章程某股东协议的约束,其在推广本案专利装置及方法承揽有关 ...
//www.110.com/panli/panli_156076.html-
了解详情
年,北京市德通实业公司与北京市住宅机械施工公司签署《承包协议》,承包经营德通加油站。2000年3月10日,北京市德通实业公司与北京市石油产品 协议》,约定对《关于转让“北京市昌平德通加油站”经营权协议书》进行变动,合作形式由“经营权转让”变为合作经营,北京市德通实业公司每年向昌平石油分公司缴纳6万元 ...
//www.110.com/panli/panli_131258.html-
了解详情
新健康医院原因导致无法进行调试除外),如果甲方违约应向乙方支付违约金7500元。三方与业主签订的有关项目合同,由各自单独与业主履约,与其他方无关。协议签订 的任何业务及经营活动,均与其他方无关。终止协议签订之日前所有合作项目的合作关系,三方均不得以任何理由再提任何费用和要求。 上述协议书签订后,研究院 ...
//www.110.com/panli/panli_108991.html-
了解详情
中级人民法院 民事判决书 (2008)赣中民一初字第X号 原告龙南县X村信用合作联社。住所地:龙南县X镇龙泉大道X号。 法定代表人廖某某,该社理事长。 6日原、被告签署的《关于投资续建“龙南县龙海大酒店”项目协议书》,欲证明原、被告之间系合伙经营关系。 2、龙南县政府办批[2003]X号文件,欲证明 ...
//www.110.com/panli/panli_94127.html-
了解详情
月1日与荣昌公司等三个单位签订的《联合开发协议书》,实质是卖地协议,违反国家的卖地法规而无效。2.合作经营华昌公司合同与本案无关。3.有关部门批准华 华庆里X号地块,面积(略)平方米的土地使用权出让给原告、荣昌公司、七建公司三方,1994年1月31日,原告、荣昌公司、七建公司领取了江府国用(94)字第 ...
//www.110.com/panli/panli_59901.html-
了解详情
11日签订的煤气化示范装置“实施协议书”,都明确指出中科院煤化所是专利权人,是专利技术的拥有者。至于秦晋公司庭审质证中提出的三方“合作协议”及“保秘协议”是假 入股后,已经为公司财产的主张,缺乏事实依据,不能成立。 秦晋公司的经营行为,应当受公司章程和股东协议的约束,其在推广本案专利装置及方法承揽有关 ...
//www.110.com/panli/panli_7170.html-
了解详情
加盟合同》,该合同主要内容有:甲乙丙三方就法国品牌商务女装(英文商标“AMNT”,中文商标“艾梅尼特”)系列产品合作事项,经友好协商达成共识;甲方同意乙方在授权 签约前告知了富立天下公司商标某册信息。 上述事实,有《加盟合同》、《协议书》、收某、加工委托书、授权书、服装吊牌照片、商标某册证以及当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_40081349.html-
了解详情