十四条第(六)项之规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应认定为工伤。因此，彭某文在下班途中受到交通事故死亡，应适用该条规定认定为工伤 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长倪景明 审判员王春梅 代理审判员陈 ...

10分许发生交通事故，在其步行回家的合理时间范围内。区人保局认定王某某是在上下班途中受到机动车事故伤害的事实清楚、证据确凿。其根据《工伤保险条例》 遭受机动车伤害是否获得民事赔偿不属于本案审理范畴，原审法院不予审理正确。上诉人的该上诉理由亦不能成立。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理 ...

范围为由，撤销了济源市劳动和社会保障局作出的豫（济）工伤认字[2008]X号工伤认定通知书。2008年6月25日，其以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由将被告薛某某诉至 工头石某派活，工资按工资表发放。石某某曾告知其三轮车不能拉人，三轮车上下班一般不拉人，但因工地离家较远，所以也拉过人；2、证人石某当庭 ...

和错误的。一审已经确认了上诉人是在上班路上发生交通事故导致身体受伤的，故本案的焦点是“雇员上班途中受伤，雇主是否承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 第十四条第(六)项规定：“在上下班途中，受到某动车事故伤害，应当认定为工伤”处理。理论上，劳动关系与雇佣关系的特征均在于其从属性，两者并无 ...

X经营的外餐部厨房里从事洗碗工作。2008年4月11日，韩某丁下班回家途中发生交通事故，造成韩某丁颈椎骨骨折并截瘫。韩某丁之女杨某某于2011年1月 保险条例》第十四条第六项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到机动车辆事故伤害的”。具体到本案，第三人韩某丁与原告九头崖 ...

并加盖有单位公章，第三人辩称该证明是出于同情为方便原告交通事故理赔出具的理由不能成立。 《河南省工伤保险条例》第二十二条规定，“用人单位将业务发包、转包、 第十四条第六项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到机动车辆事故伤害的。”本案中，舞钢市人事劳动和社会保障局作出的 ...

分许，韩某某由餐饮店下班回家途经寺坡湖滨大道保险公司门前路段时，发生交通事故，造成韩某某重伤。依据国务院《工伤保险条例》第五章第四十一条第二款、第八章第 》第十四条第六项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到机动车辆事故伤害的。”本案中，舞钢市人事劳动和社会保障局作出的 ...

正在该院进修的妻子一同回家，15时10分行至新邵县X组地段时，发生交通事故造成原告张某受伤。2010年4月19日，第三人新邵县X镇中学申请认定原告张某为 ，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（六）项规定，在上下班途中，受到机动车事故伤害的；应当认定为工伤。原告张某在接受新邵县X排的任务 ...

电器厂工作，被安排作喷涂车间电工，2003年8月26日下午四时下班回宿舍途中发生交通事故致重伤，经送佛山市中医院抢救无效，于同年9月2日死亡。本 发出事故责任认定结论。虽然该事故发生在上下班途中，但根据当时相关法律规定，当事人在事故中必须是非本人主要责任的才能被认定为工伤。死者家属在2004年9月底 ...

为工亡。原告对此不服，于2011年6月起诉到法院。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故 ...