，退休，住（略）。 委托代理人曹某甲(曹某乙之子)，年籍详前。 被上诉人上海市宝山区X镇人民政府，地址本市X路X号。 法定代表人宋某某，上海市宝山区 村民的居住环境，对居住在该地区集体所有土地上的村民进行动迁，在动迁安置上参照了房屋拆迁的有关政策。 本院认为，宝山镇政府为改善杨家宅村民的居住环境，而 ...

（略）。 委托代理人严某乙(系上诉人之父)，住（略）。 委托代理人陈培良，上海市天和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)严某丙，女，X年X月X日生，汉族， 日拆迁范围内常住户口为计算标准。上诉人户口在宁海东路房屋拆迁公告公布时不在动迁房内，故不属动迁安置对象。后上诉人的户口虽在（略）内，但其未能提供 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，本市X路X弄X号X室系拆迁安置房，由夏某甲、袁某某共同居住，1995年9月，该户根据《不夜城 原审判决错误，请求撤销原判及具体行政行为。 被上诉人闸北司法局辩称，《若干规定》系上海市房屋土地管理局制定的文件，对司法公证机关没有约束力，原审判决认定事实清楚，适用 ...

委托代理人凌某某，男，上海闸北房地产发展总公司动拆迁公司工作人员。 上诉人马某某因房屋拆迁许可证一案，不服上海市闸北区人民法院(1999)闸行初字第X号行政判决 拆迁基地为一次性现房安置。以上证据材料经当庭质证，上诉人马某某对以上证据材料的真实性无异议，但坚持认为，第三人持1995年11月29日取得的 ...

X路。 法定代表人叶某某，该中心主任。 上述三被告共同委托代理人马某某，上海某拆迁综合服务有限公司工作人员。 第三人庄某某，女，汉族，户籍地（略）。 第三 住（略）。 原告黄某乙、黄某乙诉被告上海市某区某中心、被告上海市某中心、被告上海某拆迁综合服务有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2010年4月向 ...

代理人柳某己、委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，被上诉人上海市公安局虹口分局欧阳路派出所(以下简称欧阳路派出所)于1999年8月30日签发沪迁字 配房人之一的事实清楚，证据充分。欧阳路派出所依职权强迁户口至拆迁安置的房屋户籍内并无不当，上诉人林某乙认为侵犯其合法权益，缺乏法律 ...

X日生，汉族，住（略）。 上诉人陈某甲因证件纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经 有关手续和领取有关钱款。1998年12月原告与上海五心房地产置换有限公司签订《房屋拆迁安置协议》，原告一人被安置租赁使用本市X路X弄X号X室房屋。 ...

(1999)沪一中民终字第X号 上诉人(原审被告)上海静安建设投资公司。住所地：上海市X路X弄X号2A座。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人王某某，该 房地产总公司辩称，俞某道、俞某某的被继承人俞某伟购买的产权房屋，并非商品房，系争房屋系安置拆迁后的房屋，是征得土地规划部门口头同意出售，该房屋现 ...

才，上海市中广律师事务所律师。 上诉人杨某甲、王某某因房屋纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1998)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 于杨某乙所有的原陈家宅X号(房屋居住面积48.2平方米)。1987年，该房动迁时，杨某乙以联建公助的形式认购了拆迁安置房荣城路X弄X号X ...

和先行规定不符等内容也没有根据，被告证据材料中没有显示和被拆迁人协商过。被告依据上海市房屋拆迁行政裁决若干规定，这个规定是捏造的，说明被告没有依据《 补助费标准的通知》； 5、沪松府[2002]X号《上海市松江区人民政府关于松江各地区居住房屋拆迁补偿安置标准的通知》。 经质证，原告对法律规定不持异议， ...