29日从被告方收到该复议决定书，并于2000年1月22日向被告方提出书面赔偿请求，被告方2个月拒不确认其致害行为违法。据此，原告诉至本院，要求 认定；交通费和复印费并未超出合理范围，也应当支持；鉴定费的发生和被告有因果关系，应当得到支持；但是原告要求的餐费，没有法律依据，本院不予支持。根据鉴定，原告的 ...

的事由。所以，张某甲要求对绿都公司3#商住楼享有优先受偿权的请求，不予支持。 关于豫民公司是否应退还张某甲工程管理费x元和工人工资押金x元的 在判决主文中予以收缴的方式不当，可另行制作民事制裁决定书予以收缴，对此本院予以纠正。 豫民公司上诉称原审程序违法，本案应中止审理，但其未提供本案具有中止审理情形 ...

驿公（人）行不字【2009】第X号不予处理决定书，认定：对你于2009年08月19日报称的殴打他人一案，我们经审查认为违法事实没有证据证明，违法事实不能 明等人属于越权执法，该理由涉及的问题应当由行政机关确认，已超出本案的审理范某。第三人提出其执法行为是否存在问题不应属于治安管理的范某，可以作为本案的 ...

的复议申辩权利，于2009年8月20日违法作出了“湘劳社复决字第X号”行政复议决定书。被告所作出的行政复议决定书使用法律错误，曲解法律条文的涵义，将 立法技术问题。根据《治安管理处罚法》第四条规定“在中华人民共和国领域内发生的范围治安管理行为，处法律有特别规定的意外，适用本法。”据此，规定违反治安管理 ...

四至界限界定均以滴水为界”，权利范围界限不清楚，具体行政行为明显不当，该证的确存在重大瑕疵，其颁证具体行政行为违法，并非一般瑕疵或者不规范，依法 二审予以确认。 本院认为，本案争议之焦点在于，酉阳县政府于2008年11月28日作出酉阳府法复[2008]X号《行政复议决定书》的具体行政行为，程序是否合法 ...

生产“银城牌油中王”食用调和油商品是否是知名商品问题。 被告认为：原告仅提交了一份国家工商行政管理总局行政复议决定书外，没有其它证据证实其生产的“油中 时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负 ...

23日，铜山县国土资源局作出了铜国土资监字（2002）X号《土地违法案件行政处罚决定书》后，育才学苑即向该局表示愿意接受处罚，同时要求挽救学校。为此 ，且无法律依据，因此本院对原告以前述理由提出的该项主张不予采纳。 四、关于被告李某甲是否应对原告承担民事责任以及应如何承担民事责任问题。 本院认为，育才 ...

被诉具体行政行为认定XX鞋业公司存在没有为接收职工缴纳社保费的事实依法确认，应纳入缴费范围的原河南XX鞋业公司职工人员的确定，XX鞋业公司提交的原河南 日作出的郾劳社监监理字〔2008〕第X号《劳动保障监察行政处理决定书》；案件受理费50元由漯河市XX鞋业有限公司承担。 上诉人XX鞋业公司不服一审法院 ...

；19、送达回证；20、湖南省人民政府湘府复决字[2007]第1l号行政复议决定书；法律依据：21、《中华人民共和国土地管理法》第十六条；22、《土地 是否变更与该纠错行为并无直接关联。至于宏利公司办理工商注册登记是否合法不属于本案的审查范围。 综上所述，鹏程公司请求撤销市政府长政函［2007］X号《 ...

中存在程序违法。 1、本案遗漏诉讼参与人漳州市家用化学品厂。正如一审法院所认定本案的争议焦点之一“宏宁公司所生产、销售‘荔枝牌’片仔癀系列家用化妆品是否享有在先权 ，不得对外，且片仔癀公司对该证据提出异议，因此本院对该证据的合法性不予确认。片仔癀公司对证据13、16、24的真实性、关联性虽有异议，但 ...