提交了相应的证据，认为被告人王某、秦某已构成行贿罪，请求依法惩处。 被告人王某、秦某对指控的犯罪事实无异议，均表示自愿认罪。 经审理查明，被告人王某、 的事实，依法对二被告人按单位犯罪中的直接负责的主管人员追究刑事责任。故对公诉机关对二被告人构成行贿罪的指控，本院不予采纳。 本院根据被告人王某、秦某的 ...

戊均无关系；3、事故调查报告中没有建议对焦某戊进行处理，这说明其没有责任，请求法院依法公正判决。 经审理查明，2011年3月1日22时40分左右，位于本市 吊车司机的责任，焦某戊不符合本罪的构成要件，不应当追究其刑事责任的辩护理由与本院查明事实不符，不予采纳；被告人马某的辩护人辩称，马某不是施工现场的 ...

了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究刑事责任。被告人李某某、赵某丁、郑某某有自首情节， 玩忽职守罪，本院不予支持。 本案另有：1、中共固始县X镇委员会关于赵某丁于2005年2月19日至2006年4月4日任方某镇农业服务中心党支部书某、副 ...

意见，经查，辩护人并没有提供证据证明其主张，故该主张某乙有事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第 是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 《中华人民共和国民法通则 ...

主要责任。公诉机关认为被告人赵某戊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三某三某的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称： 民事责任，并要求对被告人赵某戊从轻处理，同时放弃对被告方城分公司的诉讼请求。 另查明，被告人赵某戊与被告叶县支公司于2010年8月12日签订机动车交通事故 ...

名誉损失、经济损失和精神损失，被告既未提供证据证实，又未提起反诉，故本院不予支持。原、被告主张某债务，因债权人与原、被告系直系亲属，又无其他证据 认可，本院确认双方无夫妻共同债务。被上诉人蒋某甲在答辩中提出的赔偿损失和追究上诉人刑事责任的请求，不属于本案审理范畴。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

李某、徐某、兰某某、邹某变更强制措施的报告，被害人雍某某、兰某某、向某请求不追究被告人徐某刑事责任的报告等书证在卷，证明四被告人已赔偿被害人的经济损失 ，其在侦查机关供述吸食毒品麻古，且有公安机关的尿检证实其系吸毒人员，故不宜对其适用缓刑，辩护人的此辩护意见不予采信。被告人李某归案后，认罪态度好，且已 ...

《中华人民共和国刑法》第某百九十三条第（三）项之规定，提请以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人薛某、杨某乙均系主犯，被告人杨某乙另在缓刑 辩护意见不能成立，所建议对被告人薛某在有期徒刑六个月以下判处并宣告缓刑的量刑意见偏轻，不予采纳。被告人杨某乙系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销前罪缓刑， ...

等证据，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人张某甲请求追究被告人张某乙的刑事责任并赔偿医疗费、误某等共计10万元。并提供了医疗费、鉴某、交通费票据等证据。 犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。…… 第三十六条由于 ...

上述事实，并与被害人刘××达成了和解协议，得到了被害人的谅解，被害人亦书面请求对被告人不予追究刑事责任。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议 第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害 ...