小孩的名字存入浮梁某农业银行。据此，公诉机关认为被告人孙某甲、伍某的行为均已构成故意杀人罪、抢劫罪。 公诉机关对其所指控被告人孙某甲、伍某的犯罪事实， 吻合的证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。公诉机关指控被告人孙某甲、伍某的犯罪事实清楚，证据充分。 附带民事诉讼原告人肖某 ...

，与上述证据相互印证，证据充分，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、刘某乙、索某丙犯抢劫罪、杀人罪的罪名成立，予以采纳。三被告人的辩护人 某丙又非法剥夺他人生命作案一起，其行为均已构成故意杀人罪。应予严惩。鉴于三被告人在公安机关尚未掌握其杀人犯罪的情况下，都主动向司法机关交待杀人犯罪，是 ...

应考虑到基层工作不好搞的实际情况4、我并不是直接刺入赵明内脏死亡，而是抢救不及时流血死亡。辩护人辩称：1、认定被告人杨某犯故意杀人罪有误；2、有投案 履行村干部的责任，量刑时应考虑到基层工作不好搞的实际情况”的上诉理由，不能作为对其从轻处罚的依据。关于“我并不是直接刺赵明内脏死亡，而是抢救不及时流血 ...

勘查笔录及法医鉴定结论为凭，事实清楚，证据确实、充分，足资认定。被告人朴某甲之行为已构成故意杀人罪、抢劫罪，应依法惩处。 附带民事诉讼原告人孟某及其诉讼代理人 述内容的真实性有其给亲属写的三张条佐证，应当采信作为定案的证据之一。综上，除辩护人关于故意杀人罪指控罪名不能成立的辩护观点能够成立予以采纳外， ...

)韩某甲及其辩护人刘长虹、袁玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 武清县人民法院判决认定，被告人韩某甲原系武清县X乡X村电工。因2000年4月19日该村 证据，不能作为定案依据。其二、现场提取的鞋印所在位置不清；其三、请求二审法院对提取的电线进行司法鉴定。检察员认为，一审认定韩某甲犯故意杀人罪(未遂)的 ...

印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。 本院认为：被告人刘某己伙同他人持械聚众斗殴，致二人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。 供述及原案依证据认定的事实，证实其参与砍打了二人，另其辩解向公安机关表达了投案的意愿，无证据证实，其行为不符合自首的法律规定。归案后被告人 ...

致颅脑损伤失血性休克死亡。 另查明，本案附带民事部分，被告人表示愿意赔偿被害人张XX的经济损失，并与附带民事原告人张某X达成赔偿协议，赔偿各项经济损失42000元 ，且能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。对被告人张某甲及其辩护人的认定被告人犯故意杀人罪事实不清，证据不足的当庭辩解，经查与客观 ...

八条第一、三款规定处理；二、认定被告人犯故意杀人罪证据不足，应属故意伤害犯罪；三、被告人在公安阶段的供述不能作为定案的依据；四、被告人有自首情节，应当 ，被告人司某甲为限制刑事责任能力人。 以上证据经法庭调查核实，证据确实充分，足以认定，本院予以采信。 本院认为，被告人司某甲因怀疑堂嫂劝说其父母把其送 ...

4、证人燕某证言，证实案发前两、三天，其给孙某乙1000元钱作为孙某乙帮助其出蒜的工钱。 5、证人孙某戊证言，证实其反映的案发后燕 照片，证明此物证的提取过程。 以上证据已经某庭质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某乙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名 ...

某丁认为，其对起诉书指控被告人覃某犯故意杀人罪持异议，本案应定为故意伤害。1、覃某不是有预谋的实施伤害行为，其的目只是为了尽快摆脱韦某边才还手，韦 何某、韦某乙、韦某丙愿意接受并对覃某予以一定的谅解。 认定的上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、《接受刑事案件登记表》证实，2010年12月 ...