元。 三、案件受理费100元，减半收取50元，被告王某乙自愿承担。 上述协议，经双方当事人签名或盖章认可，符合有关法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向某民法院申请执行 ...

字第X号民事判决书，于2011年3月21日受理申请执行人滕某与被执行人麻阳XX场请求履行人民调解协议纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且 的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八 ...

由被告郭某庚、郭某己、株洲千姿置业有限公司、湖南东钲交通设施有限公司共同负担。 上述协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人或其特别授权代理人签字后立即生效。该协议符合法律规定，本院予以确认。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向一审法院申请强制执行。本案申请 ...

除外。本案中，二某诉人上诉称协议已履行，且被上诉人在人民调解协议中明确表示自愿放弃残疾赔偿金等一切费用的赔偿权利，不存在重大误解。经审查，在调解协议 过错责任分担亦符合法律规定和本案的实际。故上诉人的上述上诉理由，依法均不能成立，对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

。 宣判后，欧某甲、欧某乙不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：协议书在形式上不属于人民调解协议，欧某献、欧某丁是以村民身份参加调解的，不是 与原审查明的事实一致，对原审查明的事实、证据予以确认。 本院认为：本案应为请求履行人民调解协议纠纷。双方争执的焦点为2009年8月20日欧某献、欧某丁主持签订 ...

2011年1月24日在洞口县交警大队的主持下，胡某某与王某国达成调解协议，由胡某某支付王某国x.98元赔偿金。 本院在审理过程中，经本院 本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。 审判长 ...

双方当事人的真实意思表示，具有民事合同的性质，同时，该人民调解协议签订后，覃某某已按协议约定履行完支付1000元赔偿金义务，廖某甲已实际享有领取了该 调解协议应当合法有效，故原告李某已该人民调解协议程序违法而请求撤销该人民调解协议的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则 ...

真实意思表示，原告系完全民事行为能力人，应该履行调解协议，故争议的人民调解协议具有法律效力。 第三人彭某某述称，协议上的签字系本人签字，内容属实，其和原告系合伙关系，其没有欺骗原告签字，对于原告要求撤销这份人民调解协议不发表意见。 原告武某甲向本院提交的证据材料有：人民调解协议书复印件 ...

月13日原告再次起诉要求离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某某与被告刘某某离婚； 二、婚生小孩 ，符合法律规定，本院依法予以确认。 当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。 审判长 ...

义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费100元，反诉受理费1750元，共1850元，由 的事实与客观事实严重不符。上诉人与被上诉人签订的《民事调解协议》不是上诉人的真实意思表示，而是受到不正当影响和单方误解情况下所为，故该协议存在 ...