车辆拉客有法可依。故不构成非法经营罪；③因南阳车队违反与金龙车队之间的三方协议，阻止南阳车队拉客的行为不是寻衅滋事行为；④马某甲、邵某某合伙团队在 是正常的同业竞争现象，其帮忙管理车队不是参加黑社会性质组织；②未参与原判第十一起寻衅滋事；③量刑重。 上诉人孙某辩称：①原判认定其是积极参加者不当；②量刑 ...

、“陈帅”电子邮件、重庆总院2008年3月17日通知、徐金光“东源变压器项目竞争过程中的问题汇报”、北京市工商行政管理局企业名称变更预先核准通知书和名称变更通知 导致董事会成员低于法定人数时，董事申请辞职即应发生辞去董事职务之法律效力并无不当。本案中，温某某于2008年9月26日通过手机短信和电子邮件 ...

苍南县创发防伪科技有限公司（以下简称创发公司）、王某某侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，金博士公司于2006年12月5日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼， 出具商标注册证、生产许可证、产品检验合格证等有效证明的情况下，与其签订了入网协议，收取费用，并进行了网关分配，通过了当码申请，生成防伪编码10 ...

也不属于分成吸引投资者等一切不正当竞争行为之列，更与损害社会公共利益毫不相干。四、上诉人无权诉求国航财务与被上诉人所签协议条款无效。在国航集团财务有限责任 所依据的法律的上诉理由，本院认为，一审法院判决未引用相关法律规定，确属不当，本院应予以纠正。但该项失误不会改变本案的处理结果。 综上所述，原判认定 ...

某司曾与哈尔滨三德医疗器械经销有限公司（简称哈尔滨三德公司）签订口腔局麻仪地区代某协议，授权其为黑龙江省的独家代某商，有效期为2005年6月1日至2006年5 合同以及美迪医疗网的证明等事实来看，一审法院认定系沈某实施了该不正当竞争行为并无不当。 综合上述分析，协和洛克中心、沈某和张某的行为相互配合， ...

不得与原有业务类似或与原有业务存在竞争。” 无论在争议程序中还是在行政诉讼程序中，富士达公司均未能提供出该《股权拆分协议》中规定的上述“应签合约”。 商标。商标评审委员会于2007年9月14日又向鸿源公司发出了《撤销注册不当商标案评审通知书》。由此可见，从撤销争议的提出到商标评审委员会于2007年10 ...

不得与原有业务类似或与原有业务存在竞争。” 无论在争议程序中还是在行政诉讼程序中，富士达公司均未能提供出该《股权拆分协议》中规定的上述“应签合约”。 商标。商标评审委员会于2007年9月14日又向鸿源公司发出了《撤销注册不当商标案评审通知书》。由此可见，从撤销争议的提出到商标评审委员会于2007年10 ...

不得与原有业务类似或与原有业务存在竞争。” 无论在争议程序中还是在行政诉讼程序中，富士达公司均未能提供出该《股权拆分协议》中规定的上述“应签合约”。 商标。商标评审委员会于2007年9月14日又向鸿源公司发出了《撤销注册不当商标案评审通知书》。由此可见，从撤销争议的提出到商标评审委员会于2007年10 ...

，也是我公司享有的著名字号。我公司不存在侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为，原告系恶意诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告惠尔康公司为 人民共和国商标法》第三十九条规定“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。”《中华人民共和国商标法实施条例》第二十六条规定 ...

的相关情况”，内容主要为：原审原告委托原审被告生产鸡蛋以及签订作为销售代理店协议的事实根本不存在，原审被告根本没有鸡蛋生产的养殖场；“蘭王”鸡蛋一直是 正顕是否享有“蘭王”书法字体著作权就构成商业诋毁行为。 综上所述，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...