对其真实性不持异议，其证明效力本院予以确认。原告的证据3来源合法，客观真实地证明了张村南岭煤矿与新乡市长虹公司的买卖事实，该证据与本案事实相关联，其证明效力本院予以 的借条上面的“3月20日到期”、“用3个月”，不是借条原有的内容，均为原告本人写的，也未注明是哪一年写的，该注记表明原告曾在某一年向被告 ...

，不具有证明力，且崔XX也不是其单位工作人员；对证据4、5、6、7的真实性亦有异议，认为结算清单上赵X及吴XX的签字不知是否系其二人所签，故不能作为 的明细表均系其本人所写，但库存锚具清单中的货物已全部转让给山东通达济邵一标，货物数量有误差，是因当时不是其本人清点；另外，2008年6月14日证明中的B ...

未召开群众会讨论通过，属非法转让。该主张与事实不符。事实上，清真寺村X组的土地不是转让买卖，而是被国家依法征收。原告该诉称混淆了国家征收行为和土地转让行为两 所提供的证据相印证，且有具体领款户的户主签字，故原告的异议理由不能成立，应认定该证为有效证据。 被告国土局所提供的上述1至4共计四组证据，经庭审 ...

青医专签订的《建设工程施工合同》各一份，用以证明双方合同中约定的项目经理是任勇涛，而不是王同运，根据双方签订的两份建设工程施工合同约定的建筑面积和 上，原告提供的证据与其诉讼主张缺乏关联性，且原告举证的欠条是否为王同运本人书写，由于王同运本人未到庭，本院亦无从落实。综上，原告要求被告支付木材款x元并 ...

2006年，具体日期记不清了，朱某甲向吴刚借了10万元人民币，这事是吴刚办的，他没细问过。朱某甲本人在大兴恶名远扬，一般老百姓都怕他，如果不借给朱某甲钱， 正说着朱某某带着四五个人到他家，进门就嚷嚷：“谁也不能买”。其中有一个秃头的小男孩，对正要签字的孙某某说：“这字你敢签吗”孙某某没敢签，秃头小男孩 ...

普洛斯工程材料款”字样，且欠条没有二十冶公司的签章，仅以赵某个人名义签字，说明天顺成发公司知道赵某不是代表二十冶公司。岗位证书加盖二十冶公司项目部 确定天顺成发公司与二十冶公司之间形成了事实上的买卖关系，双方的买卖关系不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天顺成发公司要求二十冶公司支付货款及 ...

2006年，具体日期记不清了，朱某甲向吴刚借了10万元人民币，这事是吴刚办的，他没细问过。朱某甲本人在大兴恶名远扬，一般老百姓都怕他，如果不借给朱某甲钱， 正说着朱某某带着四五个人到他家，进门就嚷嚷：“谁也不能买”。其中有一个秃头的小男孩，对正要签字的孙某某说：“这字你敢签吗”孙某某没敢签，秃头小男孩 ...

多次在A135李静店以其本人及"王菲"的名义买单。她买单仅获得一次公司提供的产品，她实际上只为投资挣钱而不是买公司的产品。 （806）被害人李兰 45元的保健品，之后许多客户买单时，不要产品，实际上产品的买卖只是幌子，目的是为了“卖单”收钱，客户“买单”是为了返利。因如没有产品交易单纯收钱就成了融资、 ...

钻机以x元价格卖给了被告。经质证，原告认为证人明确表示不知道原被告双方是否谈成了买卖钻机事宜，且证人是被告工人，与被告具有厉害关系，因此该证人证言不能证明被告 证明，因原告对该证明上的签名不予认可，被告也认可该签名不是原告本人所签，同时被告不能指认证明上签字为谁所签以及提供原告的授权，故原告不能证明该 ...

。被告尚欠原告建材款x元。 原审认为，原、被告间达成的买卖建材口头协议合法有效。被告应对收取原告建材后的余欠货款及时清偿，其未及时清偿，应依法赔偿相应损失。 。 本案当事人争议的焦点：1、上诉人庞某某的被告主体是否适格。2、南门工地三张无经手人签字的《入库单》，即2004年11月8日《入库单》材料款 ...