没有事实和法律依据。刘某平承建被告的房屋，与二被告之间形成的是承揽合同关系，不是雇佣关系，二被告不应赔偿刘某平死亡的任何费用。在刘某平死亡后，二被告 刘某戊为刘某平购买棺木花费5000元。 经庭审质证，四原告认为购买棺木属实，但不需要5000元费用。 证据4、谭兴勇证明1份，用以证明刘某戊为将刘某平 ...

设计、装修材料服务。 被告周某某辩称，原告张某某与被告周某某之间不是雇佣关系，而是承揽的法律关系，承揽人在完成工作中造成自身损害的，应适用《最高 中的“东”字完全不同，2006年《暂住证》上的祁东县公安局城西派出所的“东”字是简体“东”字，而2007年的暂住证上的“东”字却变成了繁体“qg”字，而且均 ...

对二次手术费保留诉权。 被告牛某乙辩称：1、我与原告之间不是雇佣关系。我和原告都是给郑州虹杰货运服务有限公司当搬运工，工作时间、地点、待遇都一样 ，应予支持。二次手术费用，原告牛某甲保留诉权，应予支持。鉴定费1000元，是原告自己为了主张伤残赔偿金而应当提供证据所主张的伤残等级评定所交纳的费用，应当由 ...

张某丙已支付原告张某甲3000元，原告系非农业户口。另原告认为与三被告是雇佣关系，三被告否认。以上事实有医疗票据、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书及当事人当庭 举证与三被告系雇佣关系的证据不足，但原告确系在为被告张某丙建房中受伤，故作为房主的被告张某丙应适当补偿原告损失为宜，其他二被告不应再承担责任 ...

，以自己的技术、劳动完成西峡三建公司西保工业园区工地楼房的内外粉刷工作，符合承揽关系特征。李某某只就工作成果对西峡三建公司负责，该工作须经西峡三建公司验收 获得报酬，因此，李某某与西峡三建公司之间不是雇佣关系。张某某是西峡三建公司的职工，其行为是职务行为，不应当因其职务行为对外承担责任。综上所述，李 ...

判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计x.48元。庭审中原告称其雇主是张某某，并变更诉讼请求为x.78元。 为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据 XX的当庭陈述； （4）证人韩XX的当庭陈述。 被告孙某丁辩称：被告孙某丁与原告孙某甲之间不是雇佣关系，被告张某某与被告孙某丁之间不是承包 ...

自行承担摔伤的后果。综上所述，应当依法驳回原告对我的起诉。 被告张某丙辩称：一、我与原告之间不是雇佣关系。原告和我同在一个建筑队干活，我虽是带班人 金额共计270元。证明亲属探望及原告出院支出交通费270元。二被告有异议，认为票据不属实。 8、原告父母及子女的身份证明。二被告无异议。 被告周某某提交的 ...

权利。上为本案事实。 原审认为，被告承包赵大平自建房外粉工程，原告受被告雇佣在从事外粉工程时受到损害，被告作为雇主依法应对原告的损害承担赔偿责任。故原告 内容均都是听说的，该证言可能作为证据使用。故上诉人李某甲所述不是雇佣关系，证据不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 ...

最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿贵任。”作为雇主，李某丁应当赔偿因王 责任并无不当，本院予以维持。李某丙有关本案是承揽关系，不是雇佣关系及其仅是帮忙，不是受益人的上诉理由不能成立，本院不予支持。杨某某等四人的 ...

固定术后至今未知觉。原告在洛阳正骨医院住院36天，实际支出医疗费x.85元。原告在雇佣活动中受伤，其经济损失依法应由被告承担。1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费x x元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、我和原告之间根本不是雇佣关系，我不是雇主，我将房屋的粉刷工程承包给了丁绍宽，丁绍宽才是 ...