本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人三联面粉厂的负责人王某甲及其委托代理人王某乙，被上诉人叶县人事劳动和社会保障局（以下 其直接起诉工伤认定结论不符合人民法院受理条件。原审法院裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人三联面粉厂的上诉理由不能成立， ...

程序合法。据此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人阮某某辩称：阮某某的受伤符合工伤认定的条件，阮某某工作的形式是以运输方式体现出的，上诉 认定事实不清，审判程序违法。由于工伤认定决定的结论是法律、法规授于工伤认定机构行使的行政权力，人民法院的司法权不能替代行政权。因此，对于第三人阮某某的 ...

证据13与本案无关。对证人张某戊、艾华生身份无异议，但认为证人证言不能证明原告日工资为120元/天以及误工时间。 诸被告均无证据提交。 经庭审 的； （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 第二十三条劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并 ...

国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定工伤的情形。据此，被告的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。另东台市人民政府于2005年 原告已于2005年11月30日向本院提起诉讼，符合起诉的法定期限，被告答辩的理由没有事实依据，依法不能支持。 关于被告于2005年3月4日对第三人 ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告系郑州铝城实业开发总公司职工。2006年6月29日，原告在工作期间 民事诉讼确定得到民事赔偿x.11元。2008年6月，被告作出对该工伤的待遇核算，原告认为不应冲减民事赔偿部分，向河南省劳动和社会保障厅申请行政复议 ...

为29天，2003年上班时间为17天。 5、劳动仲裁裁决书，以证明起诉符合法律规定的条件。 除上述书证外，原告另申请证人朱某某、曹某政、王某某、曹 在本案审查范围之内，在原告未依法定程序改变工伤认定决定之前原告对上述证据提出异议的理由不能成立。本院对被告提交的证据九、证据十一、证据十三予以认定。 被告 ...

的工伤认定决定。 被上诉人赣州市劳动和社会保障局辩称，上诉人提出的上诉理由不能成立。理由是：1、被上诉人在工伤认定过程中，可以对是否存在劳动关系作出事实认定。《 关系。原审第三人在工作中所受伤害符合工伤认定的条件。被上诉人所作出的工伤认定决定符合《工伤保险条例》的规定，并无不当，应予维持。上诉人在原审 ...

但此后喻某某下落不明，未能支付。同年9月15日被告曾某某被利川市劳动鉴定委员会认定为工伤，伤残程度为骨科六级。2002年4月5日，利川市劳动争议仲裁委员会作出（ 年9月2日至2001年9月15日期间的工伤津贴，因该期间未被劳动鉴定委员会确认为工伤医疗期，故其请求本院不能全部满足，只能将住院期间作为工伤 ...

某甲因公伤残事实不能成立，建议劳动行政部门收回（撤销）牛某甲的工伤证。2000年3月3日，义马市食品公司再次申请对牛某甲的工伤进行重新认定，义马市人事 ，牛某甲因工负伤的事实不能成立。为完善对工伤证的管理，确保工伤证的严肃性和有效性，按照有错必究的原则，对不属于工伤，不符合发证条件的工伤证予以收回，以 ...

和第15条规定的条件，一审法院适用《工伤保险条例》第1条属于适用法律错误；卢华调解职工与社会人员之间的纠纷不是履行工作职责，一审法院认定事实错误。 秦某某及其代理人答辩称，一审法院适用法律正确。对于法律理解不能机械的限于法条，应该紧扣立法精神；一审法院认定事实正确，卢华基于工作原因遇害，并且《工伤保险 ...