具有过错，《解释》第二条第一款规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的 某某的后续治疗费虽然没有实际发生的情况下，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“器官功能恢复训练所必要的康复 ...

义务，应返还旅游费1680元，应冲抵该社已垫付的款项。原审判决事实认定部分不清，适用法律错误应予改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(2)项 （略）元医疗费和原审法院裁定先予执行的3万元医疗费，合计（略）元。以上相抵后裴某甲、陆建新应退还海南航空国际旅行社（略）元。应在判决生效 ...

原告要求被告按《企业职工工伤保险试行办法》规定的标准全额赔偿的主张，有悖损益相抵原则，本院不予支持。依照《民法通则》第119条及《民事诉讼法》第64条 的死亡没有直接因果关系，不应承担任何责任。一审法院依据《民法通则》第119条及《民事诉讼法》第64条判令上诉人赔偿精神损失，适用法律错误。请求二审法院 ...

评估、安全生产评估以及发改委二项备案等事项。因此，董某并不存在任何故意或过失不履行合同义务的行为。至于博能公司提出的转让股权问题，在客观上无法履行。一 既认定协议有效，又认定因第某方原因造成协议无法履行；既适用定金罚则，又判决赔偿损失，不仅违反了损益相抵的赔偿原则，也违背了双方在《转让协议》中关于互不 ...

旁，未从事生产活动，该事件不属于安全生产事故。邵××作为完全民事行为能力人，工作前未尽注意义务，自行摔伤，自身存在重大过失，因其过错造成该事件的 条规定，受害人对于损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据过错相抵的原则，对邵××死亡造成的各项损失，邵××本人应自行承担60%的责任，赛天力 ...

本判决生效之日起十日内退回派科公司的售后服务押金10万元。上述二、三项相抵后，派科公司还应支付容声公司使用费80万元。本案本诉案件受理费x元， 派科公司与容声公司没有签订书面商标使用许可合同，故应适用缔约过失责任原则，应当认定双方商标使用许可关系不成立。其次，容声公司提供的证据中没有“商标使用许可费” ...