某某、委托代理人曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定系专利复审委员会针对莱山建设局就泰安研究所拥有的x.X号“液压全封闭落地式垃圾中转装置”实用 三级起重臂上升的滑轮组、钢丝绳等技术特征，导致该权利要求没有记载实现本专利的必要技术特征，从而权利要求1不符合专利法实施细则第二十一条第二款 ...

星辰律师事务所律师。 委托代理人陈达，广东星辰律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 ”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决 ...

权利要求2-4也具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第x号决定，审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确， 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告 ...

具有双重身份，即他是被告重庆千弘电器有限公司法定代表人，又是“起动磁电机”的专利共有人，故重庆千弘电器有限公司应当知道其生产、销售“起动磁电机”属侵犯专利权 海泉x”的助力车。被查封的“起动磁电机”的特征完全覆盖了x.7“起动磁电机”专利的权利要求。 在一审诉讼中，毛某某于2005年5月19日向重庆市 ...

琛，北京市高界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西 路X号银谷大厦10－ 对比 文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于本专利相对于对比文件1 是否具有创造性。发明的创造性，是指同申请日以前已 ...

陈建民，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 上述滑板的具体数值、规格做出明确描述，但通过对证据1中相关附图与本专利说明书附图的客观对比后完全可以得出二者形状近似的结论。由于证据1中已经就 ...

没有事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。专利复审委员会及莱芜机械厂的上诉主张均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于某判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...

和冲单机构与回转装置的配合关系均属于实现发明目的的必要技术特征，而本专利权利要求1-10中没有记载上述特征，因此不符合专利法实施细则第二十一条第二款 不是权利要求1的必要技术特征，不需要在独立权利要求1中记载。综上所述，本专利权利要求1不缺少实现发明目的的必要技术特征，符合专利法实施细则第二十一条第二 ...

嘉公司和希望公司作为无效宣告请求人在第二次口头审理过程中明确提出了本专利权利要求4“这些孔穴的宽度－深度比接近常数”中的“常数”在说明书中没有记载 股份公司向中华人民共和国国家知识产权局提交了著录项目变更申报书和转让证书，将本专利在中华人民共和国的全部利益转让给系统公司，受让人接受该转让并无限制地接受 ...

专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权利要求1、2无效，维持权利要求3－9有效。 北京市第一中级人民法院认为，证据 的技术偏见，因此具有创造性。 2007年11月21日至2007年11月22日，专利复审委员会进行了口头审理，并于2008年5月30日做出第x号决定， ...