。 2009年10月13日，口头审理举行。崔某在口头审理当庭明确其无效宣告的理由是本专利全部权利要求不符合专利法第二十二条第三款、第二十六条第三 ，专利复审委员会可以作出这样的论述，来客观地说明本领域技术人员的能力，但是，专利复审委员会对本领域技术人员作出了这样的认定，希望用同等的标准对待其提交的证据 ...

，因此该授权委托书可表明帝芙特公司与上海市华诚（略）事务所针对本专利提起的无效宣告请求的事务上存在委托关系，是真实、有效的，故对上海帝芙特 盒体的大小比例不同这一差别对整体视觉效果不具有显著的影响。关于上述区别②，专利复审委员会认为，一般消费者比较关注的主视图图案构图基本相同，两者的构图比例基本相同； ...

（x）,副总裁。 委托代理人王某。 委托代理人熊某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 法定 理由和证据、爱立信公司某交的证据不再予以评述，其作出第x号决定宣告本专利无效。 爱立信公司某服第x号决定，其诉称：一、专利复审 ...

有限公司。 法定代表人杨某某。 委托代理人邱某。 委托代理人吴某。 被告国家知识产权局专利复审委员会。 法定代表人廖某。 委托代理人关某。 委托代理人瞿某某。 第三人 、内页第9、10、17页的复印件，共4页。 被告专利复审委员会针对第一项无效宣告请求案重新成立合议组继续进行审查，并根据《审查指南》的 ...

代理人刘某某。 委托代理人张某丁。 原告郑某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会第x号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼 日，专利权人为龙海市多棱钢砂有限公司，后变更为福建多棱钢业集团有限公司。 该专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种钢砂生产方法，其特征在于将 ...

广东星辰律师事务所律师。 委托代理人陈达，广东星辰律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 等证据在案佐证。 本院认为： 根据《审查指南》第四部分第三章“无效宣告程序中专利文件的修改”中4.6.2“修改方式”一节中的规定，权利要求的 ...

有关BR≥60％以及计算BR的公式和BR的测定方法，故附件5不能破坏本专利权利要求1的创造性。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 无效的新的证据，人民法院不应予以审查。无效请求人可以就新的证据再次向专利复审委员会提起专利无效宣告请求。本案中，皎洁公司在一审审理期间提交了行业 ...

具备创造性。国家知识产权局检索咨询中心出具的检索报告不属于行政机关的决定，故专利复审委员会对上述检索报告的结论不予采纳是正确的。 北京市第一中级人民法院依照《 公司2006年4月5日提交的权利要求的修改不符合《审查指南》无效宣告程序中关于专利文件修改的规定，要求伟华基业公司重新提交符合专利法和《审查 ...

X日出生，章丘日月化工有限公司职工，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖 )可排列成塔状。” 2006年5月29日，日月公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，其无效理由为本专利权利要求1－7相对于附件1或附件1、2的 ...

”实际上是错误的，而只能是“石灰石”。因此，将“石灰”解释为“石灰石”缺乏依据，专利复审委员会对宏大公司认为本领域技术人员应该理解“石灰”实际为“石灰石”的主张不予支持 、原告代理人在口头审理中做出的承认应视为原告的承认；三、原告对其在专利无效宣告请求审查程序中已经承认的事实的反悔不能成立。综上所述， ...