成本为836元(单价190元／平方米、数量4．4平方米)]。 宏陶公司在本案中向代理律师支付了律师费x元。 国家知识产权局于2005年11月4日出具的本案实用新型专利 ，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，宏陶公司的本案所涉专利被宣告无效后，应当视为自始即不存在。宏陶公司请求判令东海机械和东海科技 ...

专利性。 被告二向本院提交的上述证据与其向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告专利无效的材料相同，并同时作为要求中止本案诉讼的依据。 经开庭质证，两 的费用。对于证据15，两被告认为该收据不是国家知识产权局出具的收据，而是代理公司开具的收据，不能证明原告已经向国家知识产权局缴纳2006年的专利费。 ...

密封。 2004年12月13日，快凯公司就本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：本专利权利要求1不符合专利法第二十二条第二款 番禺市地方国营番禺化肥厂”印章、在《印鉴式样》留档中留有名为“广东省番禺氮肥厂合同专用章”的印鉴。 2006年6月20日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一 ...

针对本专利，宁华机械厂于2002年6月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利不具备专利法第二十二条规定的新颖性与创造性，且权利要求2中包含了 2001年5月的产品。张某某还对该机器是否与宁华机械厂的附件4中的合同及附件5中的发票相对应表示怀疑。在勘验现场，本院对滦河发电厂粉煤灰开发公司 ...

蔡某某上述专利无效，并被受理。由于宏展鞋厂是在答辩期后提出宣告蔡某某经过实质审查的发明专利无效请求的，故法院未中止本案的审理。 原审法院审理认为：蔡某某是ZL（ 布的输入方式做了改变，也并未因这一改变而改变设备和结构。而且宏展鞋厂在代理词中也确认先上离形纸还是先上布是工艺过程的工序步骤，可由使用者自定 ...

附件2中的欠条仅能证明三椒公司与潮阳市铜盂溪西模具厂存在着基于加工承揽合同而产生的债权债务关系，与附件5中的“三椒X号磁动力全护型牙刷模具” 日前已有与其相同或近似的外观设计产品被公开，故其主张不予支持。专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定适用法律正确，程序合法，虽然部分事实认定有误，但不 ...

水之间的调查笔录及阮关水提供的该公司与中兴公司所签的《加工定作合同》的真实性、中兴公司的委托代理人王某与杭州新晨颜料有限公司副总经理雷沈杰 五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告杭州中兴化工装备有限公司 ...

代理人蔡某翰，福建君立律师事务所律师。 委托代理人蔡某，福州元创专利代理有限公司专利代理人。 原告郭某甲、福州科真自动化工程技术有限公司与被告福州得 不具有新颖性或创造性；证据2、2004年11月12日国家知识产权局专利复审委员会《无效宣告请求受理通知书》，证明被告已取得受理通知书；证据3、2005年 ...

该专利许可给宁波市莱克调味品有限公司使用，而原告系该公司的法定代表人：12、技术协作合同。 对原告上述举证证据，被告李某经质证认为，对第一组证据没有异议。对第二 公告、原告林某请求撤销李某ZL（略）。5专利权的请求书、专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书各一份，以证明被告李某原对其使用的“菲克” ...

宣告请求受理通知书》。该通知书显示，2004年11月1日专利复审委员会受理了被告中体同方公司针对本专利提出的专利无效宣告请求。 对此，本院认为， ”的事实予以确认，并称2001年10月大连大学（素质办）给付了部份合同价款，2002年5月底包括“反应时测试仪”在内的“体质测试智能化系统”到货，2002年 ...