掛车有限公司更名为扬州通华专用车股份有限公司；2002年10月18日，本专利专利权人相应变更为扬州通华专用车股份有限公司。2004年3月26日，扬州通华 有异议，可以请求国家知识产权局专利复审委员会宣告本专利无效，但不能在侵犯专利权纠纷的民事案件中请求法院直接认定涉案专利是否有效。因此，环达公司有关本 ...

。 上诉人北京欣路特科技发展有限公司（简称北京欣路特公司）、杨某某因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决，向 给北京欣路特公司，该行为无效。 根据现有证据已经能够说明本案所涉及的发明专利权的归属，因此，一审法院未再进行其它调查即作出判决并无不当。 一审判决 ...

范围则构成侵权，反之则不构成侵权。 根据我国专利法的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 被告向其赔礼道歉亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告生产和销售侵犯原告专利权的产品，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一 ...

乙腈水溶液洗脱，合并洗脱液，加入适量冰醋酸，得醋酸奥曲肽。 该专利权要求7载明：下式的三肽 R1-D-Phe-Cys(R2)-Phe-OH 其中R1=BOC； 所有必要条件，故其生产直八肽并提供给四环制药公司的行为不构成侵犯原告专利权。 上述事实有原告提交的专利证书、专利登记簿副本、专利年费交费收据、 ...

3月31日获得授权。2005年10月，原告在中国市场上发现与原告获得专利权的涂改笔产品外观相同或相近似的仿冒产品在大量销售。原告在北京市公证处公证员的 综上两点，本院认为原告主张涉案“真彩绮丽圆珠笔2862”侵犯了其享有的外观设计专利权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求三被告停止侵权、赔偿 ...

纺织机械厂在法庭质证中，对原告经公证购买的“x”产品的结构与原告享有发明专利权的涉案专利技术特征进行了对比，常熟纺织机械厂认可两者具有完全相同的技术特征 期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的申请，故本院对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在原告没有 ...

纺织机械厂在法庭质证中，对原告经公证购买的“x”产品的结构与原告享有发明专利权的涉案专利技术特征进行了对比，常熟纺织机械厂认可两者具有完全相同的技术特征 期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的申请，故本院对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在原告没有 ...

纺织机械厂在法庭质证中，对原告经公证购买的“x”产品的结构与原告享有发明专利权的涉案专利技术特征进行了对比，常熟纺织机械厂认可两者具有完全相同的技术特征 期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的申请，故本院对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在原告没有 ...

综合判定涉案包装袋的外观设计与涉案专利相近似，涉案包装袋为侵犯原告涉案外观设计专利权的侵权产品。两被告主张涉案包装袋与涉案专利存在差异，二者不相同也不相 义务，不应承担相应的法律责任，但其印制涉案包装袋的行为并未取得涉案外观设计专利权人的许可，其上述主张缺乏法律依据，本院对此不予采纳。 综上，原告主张 ...