产品，或者使用其专利方法。 本案中，鉴于各被告并未提交证据证明本专利已被宣告无效，故根据原告赵某提交的本专利发明专利证书、说明书及专利年费收据， 及清华大学机械厂承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 我国专利法第六十条规定，侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的 ...

。 北京市第一中某人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，太平洋化工淮安公司和南风集团淮安公司、2001年 10月18日后应依据修改后的《审查指南》对“芒硝开采方法”发明专利权是否应当宣告无效进行审查。专利复审委员会在进行口头审理时，虽然对洪泽银珠公司 ...

诉决定。 被告于某某期内向本院提交证据如下：1.本专利公报；2.第三人在无效程序中提交的“华泰特拉卡宣传册”复印件，并当庭出示原件；3.北京市第二中级 均转送给了对方当事人。 2008年4月28日，被告作出被诉决定，宣告本专利权全部无效。2005年5月23日，北京市人民检察院对（2005）二中民终字第 ...

人民法院认定，南栅公司是名称为“环形活页夹机构”发明专利（简称本专利）的专利权人。2007年5月29日，佛山市高明新时代文具有限公司（简称新时代公司） 全部权利要求1-18均不具备创造性，专利复审委员会对新时代公司提出的请求宣告本专利权无效的其他理由和其他证据，均不再评述。 据此，专利复审委员会作出第 ...

日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 对被告关于本专利创造性的评述没有异议。由于权利要求2已经被宣告无效，被告可以不对原告提出的其他无效宣告理由评述，不会对原告的合法权利造成影响。因此， ...

，专利复审委员会于2009年11月4日作出第x号决定：宣告第x.X号发明专利权全部无效。 华某某不服该决定，依法向本院提起行政诉讼称： 1、权利 X号行政判决，驳回上诉，维持原判。 同时，双鼎公司也不服第x号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院 ...

》第二十三条的规定。 基于上述理由，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 原告雷某某不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、本专利 请求超期没有法律依据，本院不予支持。 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

审理其它涉及本案专利的案件时发现：该专利已经过一次宣告无效程序，专利复审委员会维持了其专利权。二原告亦向法院申请恢复本案审理。本院依据《最高人民法院 鉴于本案上诉人重庆平勇公司生产、销售的摩托车侧翻式货架没有侵犯涉案外观专利权，因此不存在赔偿金额多少的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

信号进入同一放大电路”属于公知常识的情况下，专利复审委员会的该作法违反了无效审查程序中的听证原则。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 20日，授权公告日为2004年12月15日，专利权人为张某甲； 专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，组成合议组进行审理，并于2008年2 ...

月8日，2001年10月17日经国家知识产权局公告授权，专利号为x.X，专利权人为于某某。 本专利授权公告的权利要求如下： “1、一种干熄焦除尘设备，包括 公共利益或他人合法权益的前提下，由于某件撰写方面的原因便导致该专利被宣告无效，不利于某国专利制度的发展。 因此，专利复审委员会及莱芜机械厂关于某利 ...