陆某甲、陆某乙，被上诉人广东朗能电器有限公司（简称朗能电器公司）的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定， 及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，在外观设计专利权无效宣告请求审查程序中，专利复审委员会应根据无效宣告请求人提出的无效宣告理由和证据进行审查。无效 ...

专利说明书，刘某没有行使该权利，其责任应由自己承担。现有法律明确禁止专利权人修改专利说明书。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。 专利复审委员会于2002年12月17日就青岛宏鼎公司、王某针对本专利提出的无效宣告请求进行了口头审理 ...

陆某甲、陆某乙，被上诉人广东朗能电器有限公司（简称朗能电器公司）的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定， 及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，在外观设计专利权无效宣告请求审查程序中，专利复审委员会应根据无效宣告请求人提出的无效宣告理由和证据进行审查。无效 ...

于2005年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余某某的委托代理人丁某某、王某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 本案专利不符合专利法第二十三条的规定的无效理由不成立。综上，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 另查，沪东农用 ...

月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宝德联公司、安力公司的委托代理人原某某、包某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托 4月21日安力公司又补充了证据4－11。针对本案专利权，宝德联公司于2004年3月9日以与安力公司相同的无效理由向专利复审委员会提出无效宣告 ...

重新作出维持“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权有效的无效宣告请求审查决定；判令专利复审委员会承担本案的诉讼费。专利复审委员会、上海容和公司服从一审 普通技术人员很容易得到“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权利要求4—6的附加技术特征。虽然附件3中没有公开“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利 ...

号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效，理由是：基于立兴火机公司提出的无效宣告请求理由和提供的证据，专利复审委员会依职权引入专利法第九条作为无效 对比文件不构成相近似的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，舜虹火机公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

请求审查决定；二、专利复审委员会就第x.X号“洗衣池”外观设计专利重新做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、中盛洁具厂不服原审判决，向本院提出上诉 但公证处补发了第X号公证书，专利复审委员会宣告本案专利权无效的事实根据并没有发生变化，该委做出的无效决定应予维持。邓某某服从原审判决。 经审理查明， ...

提出异议，对此，本院予以认可。由此，在“饮料容器”权利要求1不具备创造性的基础上，该专利权利要求3也不具备创造性。 “饮料容器”发明专利权利要求2 杭州东昌印刷材料有限公司针对专利权人为株式会社细川洋行、专利号为x.X、名称为“饮料容器”的发明专利提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 一审 ...

，龙津药业公司向专利复审委员会提出宣告“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利权无效的无效请求。专利复审委员会经审查，于2003年3月27日作出第X 人民法院认为，专利复审委员会认为“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利权利要求1的技术方案已经充分公开。专利复审委员会评价“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利 ...