东莞市X镇鹤田厦工业区。 法定代表人夏某某，董事长。 委托代理人曾某，东莞市华南专利商标事务所（略）。 委托代理人赵某某。 原告苏某某不服被告中华人民共和国国家知识 是由于工艺的改进带来的；其次，苏某某未能证明检测报告中所用的设备与本专利申请日之前的设备在工艺上有何种不同。所以苏某某的上述主张不能成立 ...

铝片制造。 证据2为公开日为1962年8月6日、公开号为x的法国发明专利申请说明书及其中文译文。证据2公开了一种不可填充的倾倒瓶盖，其包括装配在 8-9、16、20的创造性，本院不再予以评述。 综上所述，刮拉瓶盖公司主张本专利权利要求1-3、6、8-11、16、18-22、24-25符合专利法第二十二 ...

公司提交了如下证据： 证据1：第x号决定； 证据2：第x.X号发明专利申请的公开说明书x; 证据3：拜尔公司于2009年3月9日向被告提交的 不会因为加入安全剂就变成和权利要求X组成相同的油悬浮剂。对此本院认为，专利复审委员会认定“就能获得权利要求1所述组成的试剂”不当，“组成”包括“成分”、“含量” ...

（略）。 委托代理人赵虎，北京市汉卓（略）事务所（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某甲 1-5要求保护的重锤式料位计结构相同，因此，附件3至6联合证明在本专利申请日之前，与权利要求1-5要求保护的产品结构相同的产品已在国内被公开销售 ...

提交了意见陈述书和附件6至附件9作为证据。其中： 附件7：x号PCT专利申请文件及其部分中文译文，公开日为1999年9月10日。 附件8：x号中国 书中的理由均不能成立，且对于公知常识未提供证据支持和技术手段界定。 专利复审委员会于2010年2月5日向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，指出定于 ...

起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的规定； 并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年专利法进行审理。 二、本专利是否违反2001年专利法第九条和2003年专利法实施细则第十三条第一款的 ...

第二十三条的规定 2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不 ，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 在先设计1的授权公告日在本专利申请日前，可以用于评价本专利是否符合2001年专利法第二十三条规定。 本专利 ...

不符合2001年专利法第九条和2003年专利法实施细则第十三条第一款的规定。 专利复审委员会于2009年10月22日进行了口头审理，并于2009年12月11 并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 在先设计1的授权公告日在本专利申请日前，可以用于评价本专利是否符合2001年专利法第二十三条的规定。 本 ...

权利要求25的附加技术特征中“所说系统控制信号包括一个传动控制信号”的修改超范围，专利复审委员会认为，权利要求25的修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围， 金永益公司在无效宣告阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 本专利申请日在2009年10月1日之前，故本案应适用2001年7月1日 ...

的本专利授权公告文本、附件1、2及当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 本专利申请日在2009年10月1日之前，故本案应适用2001年7月1日起 不予支持。 三、关于新颖性 《专利法》第二十二条第二款规定：“新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过 ...