复审委员会决定：维持中华人民共和国国家知识产权局于2008年10月31日针对本申请作出的驳回决定。 原告联合视频公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼 的显示的技术启示，本申请权利要求具备创造性。经形式审查合格，专利复审委于2008年9月5日向联合视频公司发出复审请求受理通知书，同时向国家知识 ...

相交。 证据2:公开日为2004年09月16日，公开号为特开2004-x的日本专利申请公开特许公报的复印件及其相关部分的中文译文，共19页；其公开了一种 针对专利复审委员会于2011年06月13日发出的无效宣告请求受理通知书提交了意见陈述书，其认为：本专利权利要求1中的“凹槽”的作用是：在正常开启瓶盖 ...

知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年9月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定， 葡萄糖酸钙、氯某、乳酸钙、碳酸钙或活性钙。” 在本专利申请实质审查阶段的第一次审查意见通知书中，审查员指出“权利要求中使用的上位概念‘可溶某钙剂’包括 ...

的技术效果，则该项权利要求不具备创造性。 本决定引用的对比文件与驳回决定和复审通知书所引用的对比文件相同。将权利要求1的技术方案与对比文件2公开的内容相比较 中记载的技术特征不具备创造性，才能依据《专利法》第二十二条第三款驳回本专利申请的主张某有法律依据。姚某称根据2010年《专利法实施细则》第二十一 ...

软管灯。 经形式审查合格后，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，并于2009年12月18日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，随同该无效宣告请求受理 书和附件6至附件9作为证据。其中： 附件7：WO（略）AX号PCT专利申请文件及其部分中文译文，公开日为1999年9月10日。 附件8：CN（ ...

宣告请求书》；补充证据2-6为对比文件；补充证据7为《无效宣告请求受理通知书》。专利复审委员会认为，杨某诉讼中提交的证据1-5不是第X号决定作出的 新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。”《专利法实施细则》第某十四条 ...

年3月8日向联邦研究组织发出了复审请求受理通知书，同时向原审查部门发出前置审查通知书，并随该通知书将本申请案卷转送至国家知识产权局原实质审查部门进行前置 申请的修改文本，其审查对象已不再是驳回决定所依据的本申请原始文本。专利复审委员会在涉及到专利申请文件被修改的问题时，应首先对修改文本是否符合专利法第 ...

日，丹东北方公司不服上述决定并提起本案诉讼，原审法院于2010年8月23日受理了本案。 2009年9月14日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈中民 2010年3月31日，对该专利申请或专利执行中止。针对丹东北方公司提出的延长期限请求，国家知识产权局作出《延长期限审批通知书》并于2010年4月 ...

终结。 2006年12月17日，李某向国家知识产权局申请了名称为“镇流器”的发明专利申请（简称本申请）。2008年9月19日，国家知识产权局实质审查部门 驳回决定； 证据4：复审请求书； 证据5：复审受理通知书； 证据6：复审通知书； 证据7：答复复审通知书的意见陈述书； 证据8：复审决定书； 证据9 ...