A部分为储水箱。 2001年4月24日陈亚宾向国家知识产权局专利局申请了名为“蒸汽枪”的实用新型专利，并于2002年4月3日被授权公告，获得了实用新型专利权 许可使用的内容、期限、使用费的数额和支付情况等予以约定，故不应认定为专利实施许可合同，而应认定为一份在诉讼过程某出具的证人证言。此外，作为许可人 ...

日，原告福斯财纳福诺公司与福斯集团公司签订专利实施许可合同，由此原告获得涉案专利的独占实施许可权，合同有效期为2007年5月8日至2022年7月 1，即名称为“具有立体感的软性印花墙地砖的生产工艺及对版热压机”的发明专利申请公开说明书，由于对比材料强调的是“立体感”，并未提到“精确叠合”的技术特征，且 ...

专利，应受国家法律保护。港大公司与涉案专利权人车某某签订了专利实施许可合同，成为涉案专利的实施许可人并取得专利权人车某某的授权后，依法取得对侵犯x.5外观 ，由鸿源公司、康华公司共同负担6807元，港大公司负担3203元；财产保全申请费1020元，由鸿源公司、康华公司共同负担。 宣判后，鸿源公司不服， ...

某某获得的x。X号专利权，依法应受法律保护。其与瑞华公司签订的《专利实施许可合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律的规定，且已经专利管理部门 。5”的确切含义并不清晰，本院认为单凭该标注并不能证明该外观设计确实于专利申请日前，即2000年5月前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过，故 ...

林某某诉称，其于1999年12月31日向国家专利局申请了名称为“沙发(BOBO)”的外观设计专利，并于2000年8月19日获得授权。自2001年 东莞美时家具有限公司的法定代表人，原告同意东莞美时家具有限公司暂不办理专利实施许可合同备案手续，但东莞美时家具有限公司每年应向原告支付使用费人民币30万元 ...

产品同类的产品销售价格及物料成本价格(反映毛利润)等。但是，本案的专利实施许可合同没有备案，而本案专利的发明点仅在于布料设备的某个部件，虽然这个部件的改良可以为 ，待本案终结后再从赔偿款项中支付。本院经审查后，认为宏陶公司的申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，遂不予 ...

一案，本院于2002年10月18日受理后，依法组成合议庭。根据原告提出的保全申请，本院于同年10月18日作出民事裁定，分别对被告上海泰南电器有限公司自2002年 均予以确认。 诉讼中，原告还提供了案外人方胜康与原告签订的《专利实施许某合同》，以证明原告有权起诉以及原告主张赔偿数额的依据。 被告对该证据 ...

代表人郑某某签订的《专利实施许可合同》以及《加工定作合同》。 经审理查明：原告于2001年7月12日同时向国家知识产权局申请了名称为“瓦楞蜂窝 公司至今一直在使用该流水线生产瓦楞纸复合板。 本院审理中，根据原告提出证据保全的申请，本院对欧纳公司使用的涉案“瓦楞纸复合板生产流水线”进行了保全。证据保全的 ...

为（略）.3，罗某于2002年4月与原告签订了专利实施许可合同，许可原告排他许可实施上述专利，并授权被许可方与侵权方进行交涉和负责诉讼。该合同已经国家知识 建筑型材图样图册封面、第85页C—C图、第96页下幅图，用以证明在专利申请日前，已有相同和相近似外观设计图样在该出版物上公开发表，涉案专利不符合《 ...

，不符合法律规定，对被告的申请不予支持。原告要求被告赔偿经济损失人民币10万元，虽然提供了专利许可合同，要求参照专利许可使用费确定被告的赔偿数额。关于 ： （一）关于本案是否中止诉讼。 锐利公司曾于2004年向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求，宣告侨泰公司的专利权无效，原审法院因此中止了 ...