证券公司”)、被告中原证券股份有限公司上海大连西路证券营业部(以下简称“中原证券营业部”)证券交易代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并通知上海星恒实业有限公司( 帐户中划取系争款项，应当返还，承担侵权民事责任。因河南证券营业部未尽认真审核之监管职责，且擅自修改原告资金帐户密码，违反证券代理 ...

证券公司”)、被告中原证券股份有限公司上海大连西路证券营业部(以下简称“中原证券营业部”)证券交易代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并通知上海星恒实业有限公司 系争款项被他人划取之原因的主张，因划款手续最终需要证券公司代理完成，且证券公司掌握了相关的记录材料，被告方应当举证证明存在原告泄漏 ...

期间内未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据材料：1、货运代理协议，证明原、被告之间委托关系和一旦发生争议由上海海事法院管辖；2、确认书， 调查，本院查明如下事实：2001年1月2日，原、被告签订了《货运代理合同》，不久双方开始业务往来。2001年1月16日、21日、2月5日和4月25 ...

提供了下列证据材料：1、环球物流出具的货物托运单，以证明该公司委托被告从事货运代理业务；2、被告出具的装货单，以证明被告将提单格式交原告工作人员确认；3 行为不违反法律的规定，应予准许。原告要求按提单约定的运费金额来履行双方的货运代理合同没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条的 ...

，上海市震旦律师事务所律师。 原告上海长发国际货运有限公司为与被告上海上工进出口有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2004年12月13日起诉来院。本院于2004年 4，880元。 被告未提供书面答辩状，但当庭辩称，原告所称的三票业务都不是被告委托的，且原告没有证据证明其已经支付了涉案货物的相关费用。 ...

江苏省江阴市X镇工业园。 原告泛成国际货运有限公司为与被告江阴玛帝差别化纤有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年4月11日向本院提起诉讼。本院于同年 8月至2005年1月间，多次委托原告出运货物，原告依约完成了代理业务，并为被告垫付运杂费共计20，436.04美元和人民币15，024.77元， ...

，该公司职员。 原告北京阳光国际货运有限公司上海分公司为与被告上海东进国际贸易有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年5月10日向本院提起诉讼。本院于次日受理 委托书，原告出运两票货物从上海至韩国釜山。托运人均为被告。原告完成了委托业务后，分别于2004年4月27日和6月15日向被告开具了发票， ...

某乙、何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2005年1月起建立了货运代理合同关系，截止2005年2月8日，原告共为被告代理出运6票 现代公司的船； 6、丝金公司收到原告费用的证明函及发票，以证明原告在本业务中存在暴利，所以被告对原告订现代公司的船产生了疑问； 7、长荣公司的船期 ...

斯乐马律师事务所律师。 原告南京仙龙工艺品有限公司与被告德迅(中国)货运代理有限公司货运代理合同损害赔偿纠纷一案，原告于2005年5月17日向本院提起诉讼。 原告没有向被告出具货运委托书，而是以出口货物明细单来代替货运委托书，是目前货运代理业务中的一种习惯做法。但在该出口货物明细单上，原告没有注明委托 ...

的外汇核销单没有交还被告。 本院认为，原告和被告签订了货运委托代理协议书，双方的货运代理合同成立。原、被告在履行货运代理业务时，均应按协议的约定履行。现被告对原告提供的两份委托书均没有异议，认可原告代理被告出运货物的事实。本院对此予以确认。根据庭审调查，本案的争议焦点在于： 1、被告是否向 ...