赛阳水泥厂）与被告北京顺义潮河水泥制品有限责任公司（以下简称潮河水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月22日受理后，依法由代理审判员张岭适用 答辩反驳称：赛阳水泥厂没有名叫“王某超”的员工，负责与潮河水泥厂联系业务的业务员是刘阳。赛阳水泥厂并不清楚是否收到了潮河水泥公司所称已经支付的款项， ...

的打折书面申请，是被告针对货物积压应尽快处理而向原告方提出的要求，原告方的业务员戴建高在申请上注明内容为“情况属实”，并没有作出是否同意打折申请的意思 多次催收未果，酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，双方的买卖行为未违反国家法律法规强制性规定，属 ...

物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；被告贺某甲、朱某某、贺某丙开办的贺某商行聘请的业务员贺某坚，在经营活动中向原告王某某收取 预付款x元的判决，依法改判。 被上诉人王某某答辩称：被上诉人与上诉人之间的纠纷是因为买卖合同关系引起的，不是借贷关系引起的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉， ...

住（略）。 上诉人北京路高服装有限公司(以下简称路高公司)因与被上诉人王某某承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事判决，向本院 ，不能证明系刘山本人出具，且王某某未提供证据证明刘山系路高公司业务员，故该证言本院不予采信。 本院二审期间依法补充查明以下事实：王某某提交的 ...

开办的个体工商户(原名称某“顺德市X镇新章饲料机械厂”)。唐继庆系该厂业主聘用的业务员。 2002年9月1日，唐继庆以经办人名义代表新章饲料机械厂与何某 欠唐继庆的安装费4万元的权利人实际是杨某某。 本院认为：本案系买卖合同欠货款纠纷。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

山东分公司(以下简称原告)与被告大连恒运国际货运代理公司(以下简称被告)、货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 承认其实际支付的运杂费数额与发票数额不符，被告主张其中的1411.20元由于原告业务员同意扣减而未付。其二、出具发票时该款项并未实际支付。被告陈述其 ...

日被告用电话联系要求原告送货，并承诺货到就付款。随即原告方业务员王某某用其本场车辆将双方签订合同中规定的被告所需货物送到了被告处，卸完货后被告 列李某某为被告程序合法。万某某对录音内容予以认可，结合本案其他证据，被上诉人方业务员王某某所作的录音可以证明双方之间的债务没有清偿。原审认定事实清楚，适用法律 ...

委托代理人王某，该公司职工。 上诉人众擎公司与上诉人金得顺公司因购销合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2000)乌中经初字第X号民事判决，双方 未向原告发货。同年九月七日，被告给原告出具了一份内容为“兹有我公司业务员王某飞对工作态度不好，于一九九八年八月三十日被我公司辞退，同月三十一日，丢失 ...

扣留集装箱，由山西大通向被告方收款，为了尽快放箱，不影响被告的买卖合同才支付的（略）.60元人民币，也只是海运费，数额是由原告确定的 美元。上述费用共计3570美元，另3130元人民币。这笔费用原告向本院提供了由被告业务员确认的塘沽大通海运出口运费确认保函予以证明。上述3570美元中包括被告提出异议的 ...

无法修复了；对按揭费用清单证某质证某为，原告付款666796元，都是根据被告方业务员出具的数字给付，当时付款时对尾数“6”元都给付了，被告在举证某认可我们付款 ，履行合某义务不符合某同约定。原告苏某认为所有的付款都是根据被告方业务员提供的数字付款，当时付款已经付清了尾数，其差额1164元未付，是被告方 ...