的事实如下： 一、关于1995年2月14日以“洁妮期化妆品厂”名义办理的10万元借款属于公司债务还是被告向某某个人债务的认定。被告主张该10万元借款属公司债务， 日以前，公司成立之后所立借据均为转据，没有发生新的借款关系，所以被告的该项主张与事实不符，不予采信。 三、关于被告主张有几笔借款利息转本的， ...

被告曾向法庭举证意图证明原被告之间的借贷系由卧龙区工商联会员储金会与泰达利源公司之间的债权债务关系转变而来，但未形成完整证据链条，未举证证明原告与卧龙区 3日协议为准。三、原告所出示借条和还款协议上均为杨某某、安某某个人签字，未加盖公司印章，故本案适格被告为杨某某、安某某。 根据合议庭对证据的分析认定 ...

钊，南阳市宛城区司法局东关法律服务所法律工作者。 上诉人南阳市顺通线缆有限公司（以下简称顺通公司）与被上诉人武某某、孙某乙为民间借贷纠纷一案，武某某于2009年7月7日 信。但在该案中，借条上既有孙某乙个人的签名，也有顺通公司的公章，且在债权债务关系发生时，整个公司的经营活动由孙某乙掌控，根据权利义务 ...

源达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告宁夏中房小额贷款有限责任公司的委托代理人郑运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏中房小额贷款有限 原告借款100万元，有张某甲与原告签订的《个人借款合同》及张某甲出具的借款承诺书证明原告与被告张某甲之间债权债务关系成立，被告张某甲应当按照 ...

公章的真实性不持异议。虽然上诉人徐州天润置业公司认为其与被上诉人之间不存在借款关系，该借款纯属李竞之的个人行为，公司并未收到该笔借款，但没有提供证据证实， 吴某某、鹿某某、王某某应在抽逃资金的数额内对公司债务承担连带责任。 综上，上诉人徐州天润投资公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决 ...

理由不能举证，且王某某已认可是其个人与宋河酒厂发生业务交往而并非是潢川一麻劳动服务公司，王某某亦认可双方债权债务应以厂方的帐目为准。因此，可以认定 在向淮南中院提出的异议书中、在周口市公安机关的询问笔录中均显示是王某某个人与宋河酒厂发生的业务关系，在本案债权转让通知书的回执上，王某某是以个人身份签字并 ...

责任公司。原栾川县五金交电化工公司与周凤岐是发包与承包关系。借款行为是门市部承包人周凤岐等个人行为，其债务应由个人承担。原告的诉讼请求早已超过 当事人承担不利后果。原告要求被告栾川县安通五交化有限责任公司支付借款，但提交的证据不能证明双方存在债权债务关系。故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国 ...

，2006年9月至2008年11月期间,与西陂公司发生水泥熟料和石灰石买卖关系的并不是卢某某、陈某某、刘某某个人合伙经营的云潭熟料厂,而是荣盛公司 准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。 5、最高人民法院关于 ...

存在的，是x元借款的一部分，上诉人出具借条是兴隆服装厂的职务行为，不是个人行为，上诉人不应该归还被上诉人借款x.23元及利息。被上诉人魏某乙称：上诉人 豫检兴隆实业公司服装厂的职务行为。因此，上诉人魏某甲主张其给被上诉人魏某乙出具借条的行为是职务行为，其与被上诉人魏某乙之间不存在债权债务关系的上诉理由 ...

赔偿造成的经济损失并承担本案诉讼费用。 原审被告启虹公司辩称：原审被告启虹公司与原告李某乙之间无债权债务关系，与李某选、陈纪周之间也无任何关系，请求 原告李某乙该诉讼请求本院予以支持。原审原告李某乙未举证证明其对被告尚某某个人享有债权，故其对被告尚某某的诉讼请求本院不予支持。原审被告尚某某的原审原告李 ...