元，中介服务费2500.00元，双方买卖协议达成后由中介方负责办理交易手续，甲乙双方如违约应负违约责任，赔偿经济损失x元，本协议于2006年3月26日 式合同，即可以采用口头形式，也可以采用书面合同。居间合同是独立的有名合同，在居间合同中居间人是为委托人提供服务的，受委托人的委托寻找与委托人订立合同的 ...

元，中介服务费2500.00元，双方买卖协议达成后由中介方负责办理交易手续，甲乙双方如违约应负违约责任，赔偿经济损失（略）元，本协议于2006年3月 不要式合同，即可以采用口头形式，也可以采用书面合同。居间合同是独立的有名合同，在居间合同中居间人是为委托人提供服务的，受委托人的委托寻找与委托人订立合同 ...

企业变更情况；5、焦作市中级人民法院判决书，以上证据证明如下事实：原告侯某某到中介公司购买二手房，大信公司作为居间人收取侯某某服务费1200元。经大信公司服务 证据质证后提出如下意见，申志华作为中介公司的工作人员，促成委托人签订合同属于份内工作，原告要求申志华承担赔偿责任于法无据，请驳回原告的诉讼请求 ...

发出律师函，主要内容为：双方应按约于2010年6月11日至中介公司处协商签订《上海市房地产买卖合同》，但在当日许某和施某双方并未全部到场，而且也没有 不成所致，并非因为施某未到场，导致双方签约不成。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》、收款收据、律师函及邮寄凭证、银行交易明细、 ...

催告，被告拒不理睬，致上述合同目的未能实现。由于两被告的行为已构成违约，依法应承担双倍返还定金责任，鉴于被告已通过中介公司退回25万元定金，故诉请判令 但委托书落款“声明人（共有权人）”一栏系由被告一代被告二签字。期间，原、被告经某某公司居间，同意将定金数额变更为25万元。同日，原告从某某公司取得上述 ...

。 委托代理人沈X，上海市X律师事务所律师。 原告上海X房地产经纪有限公司诉被告何X居间合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法适用简易程序， 买卖居间协议（编号x）,由于不是被告的原因，导致该买卖居间协议无法执行，被告将另找中介公司和买方”。另查明，涉讼房屋的产权于2009年12月 ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告侯某某要求被告申志华承担赔偿责任的诉讼请求。本案诉讼费955元由被告焦作市大信房地产经纪有限公司承担。该费用先由 事实相同。 本院认为，本案是一起房地产中介公司提供的房源信息不实导致买房人受损而引发的居间合同纠纷。在居间合同中，居间人仅在委托人与第三人之间 ...

书”，以第三人名义向原告声明:“于2009.6.24所签订的××区××路××弄××号×××室居间合同已经终止，今后如有关于此房屋的事一概于“与”祝a无关（原合同 因此，被告贺a应当就其上述行为导致买卖合同无法签订承担相应的违约责任。 被告王a明知涉案房屋在第三人中介公司委托出售，其妻被告贺a作为该中介 ...

，上海市申阳律师事务所律师。 原审原告上海高群财务管理咨询有限公司(下称高群公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事 的费用或发生的损失，以及各方有无过错，本案当事人可在上港房产要求返还中介费时，向上港房产进行抗辩。综上，原审所作判决并无不当，本院予以 ...

判令被告向原告支付100万元风险责任金、本案实际支出的费用并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告与被告签订的《聘请收购中介协议书》属居间合同，被告在此协议中处于居间人 的规定，3年内是不能转让的。故被告在选择目标公司方面也存在过错。被告在答辩中认为，该合同是居间合同，在此协议中仅起联系和媒介作用，但这一 ...