高度近似商标的事实”等字样，因此并不能必然推断出其没有提出过《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条和第二十八条的异议复审理由。商标评审 虚假材料等行为欺骗商标行政主管机关或者其他不正当手段，所以被异议商标不属于《商标法》第四十一条第一款规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形 ...

指定使用商品区别较大，不属于类似商品。故争议商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。 三、虎牌株式会社在案证据中用以 一定区别，故不足以判定争议商标损害了虎牌株式会社的在先著作权。争议商标未违反《商标法》第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。 虎 ...

（略）号“x”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第三十四条之规定，裁定：被异议 和史蒂文斯公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《商标法》第三十一条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的 ...

第X号裁定）。在一审庭审中，新加坡鳄鱼公司放弃主张申请商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，对被异议商标与两引证商标指定 商标不构成对“x及图”商标的复制、摹仿或者翻译，故被异议商标未违反《商标法》第十三条第一款的规定。 综上所述，新加坡鳄鱼公司的上诉理由缺乏事实和法律依据， ...

中并未明确将上述两个商标作为引证商标评判被异议商标是否违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会未予评述并无 商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良 ...

、关于第（略）号“x”商标（简称被异议商标）是否违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款规定的问题。BTR公某所提交的证据 驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。据此，当事人请求以《商标法》第十三条第二款规定为由对自身权益进行保护时，应当提供证据证明拥有在先注册 ...

，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为。我国《商标法》第某十六条第某款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明商品是 三十四条第某款第（一）项、第（七）项、第（九）项、《中华人民共和国商标法》第某十二条第（一）项、第（二）项、第某十六条、 ...

了《商标法》第十三条第二款之规定。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对商标的知晓程某；商标 撤销。三、原告对“巴斯夫”、“BASF”享有在先商号权，争议商标的注册违反了《商标法》第三十一条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。三、商标 ...

号裁定中认为：本案的焦点在于：争议商标的使用或者注册是否构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第一款所指的情形；二、争议商标的使用或者 卡斯特股份有限公司”。 在本案庭审过程中，原告确认：放弃关于争议商标不符合《商标法》第三十一条的主张。 上述事实，有争议商标档案、核准转让注册商标证明 ...

与“x”商标亦存在一定差异，因此，被异议商标的注册并未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。此外，依据体系解释，《商标法》 品差异明显，两商标共存不易引起消费者混淆，因此原告关于被异议商标的注册违反《商标法》第十三条之规定缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第x ...