月15日，被告良丰公司致函申港公司，为方便良丰大厦在香港销售，授权申港公司把贷款本金某有关费用转交捷丰(香港)贸易有限公司等。 1993年8月 贷款合同第十三条第(一)款约定，本合同的订立、解释及争议的解决适用中华人民共和国法律、法规。 贷款合同末原告方一栏中盖有“中国农业银行上海市分行国际业务部”章 ...

15日，被告良丰公司致函申港公司，为方便良丰大厦在香港销售，授权申港公司把贷款本金某有关费用转交捷丰(香港)贸易有限公司等。 1995年8 丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立的合同发生 ...

15日，被告良丰公司致函申港公司，为方便良丰大厦在香港销售，授权申港公司把贷款本金某有关费用转交捷丰(香港)贸易有限公司等。 1994年7 丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立的合同发生 ...

)沪二中民五(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海市土产物资总公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号X楼。 法定代表人周某某，该公司总经理。 委托代理人金某 ，对签约双方均具有约束力。上诉人称郭维藻系本案的利害关系人，且签约未经授权，因上诉人未提供相应证据予以证明，本院不予采信。由于涉案双方在签订 ...

15日，被告良丰公司致函申港公司，为方便良丰大厦在香港销售，授权申港公司把贷款本金某有关费用转交捷丰(香港)贸易有限公司等。 1993年8 丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立的合同发生 ...

15日，被告良丰公司致函申港公司，为方便良丰大厦在香港销售，授权申港公司把贷款本金某有关费用转交捷丰(香港)贸易有限公司等。 1993年8 丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立的合同发生 ...

15日，被告良丰公司致函申港公司，为方便良丰大厦在香港销售，授权申港公司把贷款本金某有关费用转交捷丰(香港)贸易有限公司等。 1993年8 丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立的合同发生 ...

抵押人钟某某自愿以其所购房屋作为其偿还本合同项下贷款担保；抵押人授权抵押权人国际业务部在接收入伙通知后，代其向有关房地产权登记机关申领抵押房产之 ，中国工商银行武汉市分行于1993年6月26日经国家外汇管理局批准并领取《中华人民共和国经营外汇业务许可证》。国际业务部为该行经营外汇业务的专设机构。 根据 ...

申请书件通知》，确认收到“酷孩”文字商标的申请。2001年12月14日，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)向原告颁发了第x号商标注册证，注册商标 上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条 ...

未提出异议。 2004年5月28日，经中华人民共和国司法部委托的香港律师公证，被告叶某某签署《委托书》，授权傅凤琴办理抵押房屋(位于厦门市南猪行1- 。借款合同履行地、抵押合同签订地、抵押财产在厦门，故本案应当适用中华人民共和国法律。 本案贷款的原债权人农信联社与两被告签订的借款合同系双方当事人的真实 ...