》（简称专利法）第二十六条第四款的规定。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一 规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件 ...

法定代表人夏某某，总经理。 原告曜越科技股份有限公司（简称曜越公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号无效宣告请求 无不当，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华 ...

日出生，甘某药业有限公司经理，住（略）。 原告伊莱利利公司不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号无效宣告请求审查 号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...

北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2004）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2005年3月24日受理后，依法组成合议庭对 的前提下，相应的其他权利要求也不具备创造性。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持专利复审 ...

国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省连云港经济技术开发区X路X号。 法定代表人孙某某，董事长。 委托代理人蒋 x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： ...

国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人杭州百优办公自动化设备有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区X镇X组。 法定代表人许某某，总经理。 原告尤尼宾德 的第x号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...

共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人宁波赛冠车业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市X镇工业开发区。 法定代表人凌某某，经理。 委托代理人戴某某，浙江 ，本院予以撤销。原告请求撤销该决定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，本院 ...

共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人常州利明屏蔽有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市戚墅堰区潞城东方东路X号（163-X号）。 法定代表人李某 第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...

。根据民法通则和合同法的规定，违反法律强制性规定的合同条款一律无效。建设部、国家工商行政管理局《建筑市场管理规定》第二十二条更是明确规定，承发包合同的签订，必须 责任，公平合理，符合本案的实际情况，亦不违反民事诉讼法的有关规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定 ...

请求的理由不能成立，应予驳回。但米泉市政府与铁厂沟镇人民政府的职能部门之间存在行政隶属关系，故米泉市政府作为铁厂沟镇政府及其职能部门的上级领导部门，有权代表 正确。矿业集团上诉请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...