但用工性质不变，2002年农牧局分家，没有任何人告知原告用工合同改变或清退原告，辛辛苦苦工作了35年尚未退休，在未得到任何处理的情况下，即被拒之门外，原告的档案也 下发了临农牧党（1999）X号文件，列明了被清退的26名临时工的名单，其中有凡（范）书珍的名字。 还查明：临颍县人民政府经省劳动厅同意，于 ...

混凝土墩柱合计应付工程价款x元；2、10月9日至11月10日（9个工日）的临时工费360元；3、清理承台搭钢物架等（41.5个工日）的临时工费1660 年2月1日在该份记录上另批注“请按150个结帐付款”字样。经比对，该份用工记录载明的用工时间及项目，与之前双方当事人共同认可应支付王某的其余两部分临时 ...

混凝土墩柱合计应付工程价款x元；2、10月9日至11月10日（9个工日）的临时工费360元；3、清理承台搭钢物架等（41.5个工日）的临时工费1660 年2月1日在该份记录上另批注“请按150个结帐付款”字样。经比对，该份用工记录载明的用工时间及项目，与之前双方当事人共同认可应支付王某的其余两部分临时 ...

费用的请求事项。 再查明，被告上报北江区社保局的“参加社会保险职工花名册”中，原告的用工形式为“临时工”，其2000年月工资为420元。原告至今无达到退休年龄。此外， 月将原告招用为清洁工后，却至今未与原告签订劳动合同，致使原、被告之间形成了不符合法律规定的事实劳动关系，对此，被告应负完全责任。被告应 ...

崔某及其委托代理人杨永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告于1999年雇佣的临时工某员，2010年8月16日被告与原告依法解除临时用工某系 年至2004年期间，根据当时外来用工某规定，原告为被告办理了临时用工某续，办理了劳动合同鉴证手续，原、被告在此期间的用工某续合法有效。同时， ...

，灵宝市地税局给王某支付工资，双方之间形成劳动关系。对于灵宝市地税局使用临时工的问题，早在1996年2月14日，河南省人事厅、河南省地方税务局、河南省公安厅等八 的临时人员，灵宝市地税局给王某按临时人员支付工资，虽双方没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。之后，由于行政机关机构改革，王某在税务机关 ...

过临时工，其间原、被告尚签订有1份为期5个月的《临时工合同书》(1989年9月至1990年2月)。后“劳服企业”因经营困难停产，原告因而失业。1991年 前有短期临时用工合同，但从被上诉人通过国家计划招工招收上诉人后，此用工性质就变成了固定用工关系；2、“劳服企业”为被上诉人下属，它的存亡并不影响上诉 ...

年3月，被某付某某在鹤煤电厂工作，双方未签订劳动合同，由于鹤煤电厂按上级要求，不得招用临时用工人员，原告按被某等农民工每月工作天数、日工资等计算劳动 单位原职工的证言及鸿兴制修总厂两任队长的证言，原告为了规避上级关于不准使用临时工的规定，为记账需要而进行的所谓工程结算，其实是为了向农民工发放工资；2、 ...

3月，被某李某乙在鹤煤电厂工作，双方未签订劳动合同，由于鹤煤电厂按上级要求，不得招用临时用工人员，原告按被某等农民工每月工作天数、日工资等计算劳动 单位原职工的证言及鸿兴制修总厂原队长的证言，原告为了规避上级关于不准使用临时工的规定，为记账需要而进行的所谓工程结算，其实是为了向农民工发放工资；2、原告 ...

年3月，被某任某某在鹤煤电厂工作，双方未签订劳动合同，由于鹤煤电厂按上级要求，不得招用临时用工人员，原告按被某等农民工每月工作天数、日工资等计算劳动 单位原职工的证言及鸿兴制修总厂两任某长的证言，原告为了规避上级关于不准使用临时工的规定，为记账需要而进行的所谓工程结算，其实是为了向农民工发放工资；2、 ...