甲上去打了常俊保，常某某、贾某也上去了打了常俊保。……中间隔了好几天，李某甲通知安阳一案上的十几个人到村委会，我到后，见很多人都在，李某 十、没收被告人李某甲人民币3000元。 十一、没收被告人李某甲北京现代牌轿车一辆，［所有人张某某（系李某甲之妻）号牌豫ＧＭ3202，发动机号码x，］该车价款10万元 ...

是搞新农村建设，需要建文化广场，当时村里召开了班子会，我也参加了，最后决定由当时的村委会主任王某某负责工程的招标，质量监督等事宜。刚开始这个工程由 这份协议的时候，并没有加盖这个印章。，是因为在办加油站的时候，没有印章。大约就是第一年的时候，商务局要求协议加盖公章，我就找到王某某，王某某打电话让支书李 ...

证言不予采信。美朗经济社提供的以上证据均不能证明其所称的昌柏园坡地就是颁证土地。遂依 照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 佐志山地＂，当地人也有称之为＂赞志＂或＂节至＂地。作为农村X组织的龙桥村委会是最了解情况的组织，该组织多次确认该地属于上诉人所有。龙桥镇人民政府 ...

农场的土地规划，并非确认争议地属西流农场所有，西流农场土地调整规划设计图不是土地确权依据，一审中西流农场也没有提供１９５６年２月８日临高县政府、 ＂４·２５＂事件主要原因之一，就是临高县政府未与农场协商，未经请示上级政府单方面作出临府３２号决定，实质上临高县政府是先光村委会利益的代表，临高县政府参加了 ...

，第一份证据《土地房产所有证草册》不能证明土地是上诉人的，第二份证据是复印件，应提交原件，但这份证据村委会并没有证明争议的土地就是上诉人的。对 第三人家的宅基地比上诉人家的宅基地大就理所当然的应该改变第三人家的宅基地使用现状，也不能因为上诉人家的宅基地小就理所当然的让政府将争议土地确权给自某，否则就不 ...

：乔某某 委托代理人：郗某某 第三人：靖边县X乡X村民委员会（以下简称沙渠村委会）。 法定代表人：张某丁 委托代理人：康某某 委托代理人：邓某某 原告李家梁小组 回证 上述证据用以证明争议地一直由第三人管理所有，原告所持的《农业生产承包合同书》不能确认承包的土地就是现在的争议地。 原告李家梁小组、刘某 ...

符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条的规定，没有村委会负责人签名盖章，形式不合法，不予采信。对3-⑤号证据，本院认为，该证据不 了林业生产承包合同书。合同书中坑垅现山场是否就是争议山场，第三人曾说在卫生院处还有一块山叫坑垅现，也由其管理使用。但该证没有四至文字表述 ...

第三人孟某戊提供的威环集建（92）字第X号集体土地建设用地使用证、村委会的审核意见及镇建委的复核意见，被告根据房屋所有权人与土地使用权人相一致的原则， 至内容及第三人的陈述均能证明1951年的土地房产所有证记载的房屋与本案诉争房屋系同一标的物、原告及其父母就是其记载的6人。 第三人对原告提供的证据没有 ...

七枝岭（含吊枧仔、揪马窝、大障上）。上诉人石人村委会的法定代表人唐某生也于同日批注：请镇林管站核实批示。同时，加盖了上诉人石人村委会 自愿协商一致订立的七枝岭山场承包合同有效，虽然该山场属原审第三人龙南县X镇人民政府所有，但上诉人并未违反纪要中授权的范围，故上诉人和原审第三人龙南县X镇人民政府主张合同 ...

该土地证明不真实，而且早在80年代之前，土地就已经承包给农户，村委会没有土地，故村委会证明不真实，不能采信。如果是研究中心租用该土地培育“博 培育或两原告是职务育种；证据11，只是推荐书，并不是证明被告就是“博III优273”的培育者，也不能证明两原告是被告农科所的职务育种行为；证据12-证据16与 ...