年12月13日作出（2006）豫法行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。尤某某不服，向本院申请再审。本院于2007年12月13日作出（2007 ，房管局具有颁发房屋权属证书的法定职权。房管局所办理的是房屋所有权转移登记，买卖契约是房屋所有权发生转移的主要证据及依据，而该案中的买卖契约为格式合同，在 ...

集团货运有限公司（原商丘市汽车运输总公司），住所地河南省商丘市X路X号。 法定代表人高某某，该公司董事长。 委托代理人王某东，该公司法律顾问。 委托代理人 周某某签订的旧机动车销售合同书均具有证明效力，本院予以确认。附带民事诉讼被告人商丘交运公司举证的该公司与周某某的车辆经营合同、周某某户籍证明，附带 ...

燃油补贴的发放中。县财政局履行的是行政职能，而原告解某某明确表明其案由是买卖合同纠纷。县财政局没有任何违法行为。 经审理查明:2008年4月1日，原告解 当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制 ...

投资就合同的适格当事人一事产生分歧，但不影响合同的效力。因建昊投资是由建昊实业改制而产生，有法律上的承继关系，且袁宝璟始终未担任过建昊 台构成违约，并应依约支付违约金。至于约定的违约金是否过高问题，合同法第一百一十四条规定的违约金制度已经确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，合同法该条第二款明确规定“ ...

的计算等方面无法达成一致意见，以致形成诉讼。 原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，应当按照相关法律规定来确定各方当事人应履行的义务。黄某公司与温州公司对本案 没有将发票及时退回，损失应当由黄某公司负担。因该证据具有真实性、合法性，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实 ...

年6月29日作出（2009）豫法民一某字第X号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2009年12月7日作出（2009）豫法民 。该合同双方当事人意思表示一某，且不违反法律规定，应认定合同成立并有效。(二）关于本案借款合同是否实际履行问题。本案的借款人是金伦股份有限公司，依常规所借款 ...

可以认定，被告为履行与他人的合同而购买原告煤炭和用原告汽车为其运输煤炭，后由其炭场工作人员为原告出具了欠条，原告与五被告已形成买卖、运输关系，应受法律 证明此点。另外，被申请人没有委托王洪亮出具过欠条，王洪亮出具的欠条对被申请人没有法律效力。2、关于胡某某的欠条。胡某某在一、二审中都表示该欠条是受郭 ...

法律、行政法规的强制性规定，故该赠与合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的 上诉人周某甲承担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

资质认定，同时原告亦无证据需护理，陈兰香1500元/月工资不肯定是否真实。装修队与陈兰香应有劳动合同，不排除合理性的怀疑。 原告全某某对被告蒋某甲、蒋 。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长粟开坤 审判员杨华 审判员秦国斌 二0一0年四月十二日 书记员金 ...

配载服务部，原告应是长沙市X区福德货运配载部，而非本案原告赵某；该合同是否是王某贤签订，无从考证。本院认为，该证据因是复印件，其真实性无法认定， 故对该证据本院不予认定。认为证据2两份笔录程序不合法、形式不合法，不具备法律效力。本院认为，该两份笔录实际上属于证人证言，证人应当出庭接受质证，其未出庭作证 ...