诉被告王某某、根某房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人黄某乙、被告王某某及被告根 为原告黄某甲出具欠据，约定所欠房款每6个月还1万元，并按贷款利息计算利率1.2%即4860.00元（3万元的利息分段分别主张2340.00元，1620.00 ...

1、1998年10月，张某某在建涡阳皖北第一加油城时，从涡阳县农业银行贷款70万元，已还款20万元，尚欠款50万元。 2、1998年张某某在建涡阳皖北 ，依法可减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定， ...

请求： 1、被申请人向申请人退还多收的购房款（略）.6元并支付银行同期贷款利息； 2、被申请人向申请人退还多收取的物业管理费52元，并从2000年8 某一套)，面积合计2217.1平方米。但该合同签订后并未实际履行，也未将合同买房主体变更为本案申请人赵某。1999年9月9日，申请人与被申请人就“泰和楼 ...

请求： 1、被申请人向申请人退还多收的购房款（略）.6元并支付银行同期贷款利息； 2、被申请人向申请人退还多收取的物业管理费52元，并从2000年8 某一套)，面积合计2217.1平方米。但该合同签订后并未实际履行，也未将合同买房主体变更为本案申请人赵某。1999年9月9日，申请人与被申请人就“泰和楼 ...

向原告王某某清偿债务（略）.50元。逾期给付，则按中国人民银行同期同类贷款月利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求 的代位权诉讼不成立的主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

对价款及付款方式发生争议，被告称该协议书不是双方真实意思的表示，只是应付银行贷款之用，但举不出足够的证据予以证明。根据民事诉讼证据规定，3被告应 没有依据，上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1 ...

法院审理查明：原告孙某与被某杜某系夫妻关系。2004年，被某杜某因贷款办厂，双方发生分歧。2004年5月6日，双方对夫妻共同财产进行了约定，主要内容 上，请求撤销原审判决，改判驳回被某诉人的一审诉讼请求。 孙某口头答辩某，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。上诉人在上诉状中所写不是 ...

参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告焦某在本案诉称，2007年原告打算在北京买房置业，通过中介找到了被告，被告表示她愿意将其在北京时代庄园两套房屋卖 中，原告方提出对涉诉房屋在签订买卖合同时的市场价格进行评估，本院依法定程序委托评估机构进行勘查和评估，三方到场参与勘查过程，本院现场制作了双方认可的勘查 ...

某某返还给原告付某购房款人民币11万元并支付某应的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2004年9月10日起计算至付某该购房款时止)。 代理权，所以上诉人向两被上诉人主张权利应当得到法律的支持。 二、原判决违反法定程序。原审查明“该良晨花苑由深圳市富帮达实业有限公司与新沂市良晨工贸有限公司 ...