年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗”的投诉信。经该局调查后，就有关情况予以回复：一、湘邮紫金华庭延迟 二条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费950元，由刘某负担。 审判长祁圣友 审判员严钦华 ...

年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗”的投诉信。经该局调查后，就有关情况予以回复：一、湘邮紫金华庭 二条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费950元，由刘某某负担。 审判长祁圣友 审判员严钦华 ...

有农业银行的帐户，我就问王某甲把余款打到李某某的账户上可以吗王某甲说可以。第二天早上，我去银行给李某某汇款，到银行后发现我把李某某 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长闫瑜 审判员张晓娟 审判员周迎宾 二○○九年七月十六日 代理书记员 ...

要求依法改判，从轻判处。 松原市人民检察院的出庭意见为，从卷宗某，被害人有多处伤，都不是推地倒地可以造成的，不合乎常理，木棒被上诉人烧毁了，隐藏 准确，量刑适当，建议维持原判。 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一、二审质证、认证，本院予以确认。 关于上诉人及其辩护人所 ...

的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定: 2001年至2004年间，被告人吴某甲利用其在科学技术部科技型中小企业技术创新 》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长柏军 审判员宋磊 代理审判员马某兰 二OO ...

焦冬梅上网返款，应处于从犯地位，且其能投案自首，原审判决量刑畸重，请求二审法院重新判处。 战某上诉提出：1、郝某从未对其承诺过任何股权和好处，其 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李永强 代理审判员杨晓梅马宇舟 代理审判员王某乙 ...

不符。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，公安机关在特定的条件下，可以对被询问人采用口头传唤的方式。而且被上诉人绥宁县公安局在口头传唤上诉人 十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长袁超英 审判员尹东 ...

3）山西省科学器材公司等单位的书函（一审证据12），没有具体的当事人，没有可以证明这些单位合法存在的证据，原审法院仅因系原件而确认该证据的真实性，不 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币x元，其他诉讼费用人民币300元，合计某民币x元，由设备公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

正当使用，必须是目的正当，手段正当，结果正当。被上诉人若要描述产品功能，可以直接使用HDTV，无需画蛇添足地在前边加上与产品功能无关的C，由此可见，其 第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币x元由厦华公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于小山 代理审判员李 ...

的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定: 2001年至2004年间，被告人吴某甲利用其在科学技术部科技型中小企业技术创新 》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长柏军 审判员宋磊 代理审判员马某兰 二OO ...