判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，诉讼时效制度是指 以及恢复劳动关系，补发三金和发给最低生活补助费等诉讼请求，已超过法定保护期限，原审法院不予支持适当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确 ...

。因此，二审法院应驳回上诉人的上诉，让上诉人及时归还被上诉人的工程款。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中 对该证据上所加公章与下面的日期是否一致提出异议，但蟒川镇政府在指定的期限内未提出司法鉴定申请，也没有提供证据证明其主张的成立，故蟒川镇政府对该 ...

判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，诉讼时效制度是 三金”、补发下岗工资、清偿拖欠工资、承担诉讼费用等诉讼请求，已超过法定保护期限，原审法院不予支持适当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确 ...

争议，原告应在60日内向平顶山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，但王某没有在法定期限内提起仲裁，已超过法定的申诉时效。2007年12月1日原告与唐河县安通 认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程 ...

争议，原告应在60日内向平顶山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，但王某没有在法定期限内提起仲裁，已超过法定的申诉时效。2007年12月1日原告与唐河县安通 认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程 ...

公司的上诉辩称：焦作中技公司改变诉讼请求没有法律依据，不是二审审理范围，并超出了上诉期限。 杨某对焦作天安保险公司的上诉辩称：原审判决事实清楚 第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2910元，由焦作中技公司负担1710元，焦作天安保险公司负担1200元 ...

审某人员名单，没有对黄某乙的讯问笔录；劳动教养决定书送达被害人时间超出规定期限；劳动教养决定书中未明确完整的告知黄某乙可以提起诉讼的受诉法院；2010 某乙作出一年劳动教养处理决定，明显存在歧视在上海务工的外地人的作风。 经二审某理查明的事实与一审某定事实基本一致。 本院认为，上海市劳动教养管理委员会 ...

，发回重审。 被上诉人张某丙答辩称，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，上诉人张某乙上诉称，原审判决 ，请求上诉人张某乙支付劳务费的事实清楚，原审判决并无不当。上诉人认为原审超过审理期限，违反法定程序的理由。经查，原审虽在法定审限内未审结，但经院长 ...

死亡，依照有关法律规定，孟某良之妻姜某承继孟某良诉讼权利义务参与本案二审诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭审理 参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2011年10月31日向河南省高级人民法院申请延长本案审理期限，河南省高级人民法院于2011年10月31日作出批复，同意本案延长 ...

但为魏某甲颁发的土地使用权证事实清楚，程序合法。请求二审维持杞县人民政府的具体行政行为。 经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为：最高 ，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。而本案中，一审被告杞县人民政府在法定期限内未向法庭提供为第三人颁发集体土地建设用地使用证的相关证据、依据，故 ...