需要互谅互让，绝不能轻易离婚；2、孩子现随其奶生活，改变环境对其不利。故请二审法院改判不离或改判孩子归上诉人抚养。 任X答辩称：杨某经常怀疑、打骂任X ，坚决离婚。孩子年幼，且杨某性情和家境不好，随其生活对孩子不利。请二审维持原判。 二审查明的事实与原审相同。 本院认为：杨某与任X在互联网上相识两三个 ...

关系，应当将该公司作为本案当事人参加诉讼。一审遗漏了当事人即一建南宁分公司。综上，请求二审法院查明本案全部事实并支持上诉人的所有诉请，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人勤业公司答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。 当事人争议的焦点是：1、上述《合作经营协议书》是否生效应否继续履行2、 ...

张某答辩称，原审认定的误某时间和后续治疗费与事实相符，适用的赔偿标准合法，请求二审维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审 诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。 本 ...

受伤，远达公司应与沈某承担连带赔偿责任，其本人不承担赔偿责任；二、原审适用法律错误。请求二审依法改判。 被上诉人罗某、远达公司均答辩称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 被上诉人沈某答辩称，远达公司也应承担赔偿责任。 二审查明事实与一审查明的事实 ...

3、乔某某供货所用的资金是高息所借，一审判决的违约金尚不够其损失。请求二审依法判决。 被上诉人江苏省建工公司答辩称：其与乔某某、山西博森公司之间不构成 的任何某项。4、本案中的所有债务均应由山西博森公司承担。请求二审维持原判。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：一审审理过程符合法律规定及 ...

上诉人已尽到一定的照顾义务，没有过错，不应承担一般侵权责任。二、原审适用法律错误。请求二审依法改判。 被上诉人余某答辩称，曾某某的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。请求二审维持原判。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人曾某某邀请其雇佣的员工被上诉人余某 ...

某乙不服原某判决，向本院上诉称，一审程序违法，案件事实认定不清，请求二审查明事实依法改判或发回重审。理由为：1、该案一审经林州市河顺法庭受理 做出令人心服口服的公正裁判。 被上诉人郭某丙答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原某。 本院经审理查明的案件事实与原某认定一致。 本院认为，原某判决 ...

办理了过户手续，善意取得诉争房屋的所有权，其合法利益应予以保护。故请求二审维持原判。 第三人黄某乙答辩理由与罗山县企业养老保险中心答辩理由一致。 根据上诉 养老保险中心将诉争房屋转让给第三人是否侵犯了上诉人的优先购买权。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律保护 ...

却依据所谓的有关政策，认定上诉人的被扣工资不该发，实属适用法律错误，请二审法院依法改判。 被上诉人泛区农场答辩称，杨某某系九分场职工，而泛区九分场具备法人 ，不存在发放的情况，所以上诉人所诉的工资被扣发根本不存在。请二审维持原判。 二审查明的案件事实与原审相一致。 本院认为，本案双方争执的焦点是杨某某 ...

张彦杰受害时确是在张某甲的“百佳超市”货棚内，是在为张某甲看货。请求二审维持原判。 根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、张彦杰去张某甲的“百佳超市”是否为了帮工。2、补偿标准是否过高。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，（一）、关于第一个争议焦点，张彦杰去张某甲的“百佳 ...