，则认为由此证据支持的事实具有高度可能性，法官依此作出判决。原审法院依照法定程序，全面、客观审核本案证据，运用逻辑推理和日常生活经验，否定了华生纸品厂虚假 关于本案应发回原审法院重审的上诉主张，本院不予支持。 二审诉讼程序是在一审诉讼程序所确定的诉讼主体、法律事实和当事人的民事责任的基础上，对一审判决 ...

中止审理，并主张华南建司及第八分公司不欠梁某货款，但华南建司在一审诉讼及二审诉讼中均未提供任何证据予以证明，梁某对华南建司主张林立读诈骗亦予以 适用先刑后民原则应中止审理，理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，而一审法院违反不告不理的原则，将8万元利润从吴某的款项中扣除，属程序违法。综上，虽然一审法院认定事实存在一定错误，但由于吴某未对一审判决提出 对该4张单据不予认可，认为不是合伙期间的事情，与本案无关。 被上诉人吴某在二审诉讼中向本院提供以下证据：1、娃哈哈公司系统产品价格表，证明本案双方代理娃哈哈 ...

被上诉人王某某及其委托代理人李某某，被上诉人江某的委托代理人李某某、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2009年元月25日，戴某的丈夫宋 无效，判令王某、江某承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人王某、江某辩称，原审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决正确，请求驳回上诉， ...

，现依法提起上诉，请求如下：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的理由如下：一、原判将上诉人的 一的房屋折价款的分割方法适当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但笔误部分应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

贷款本金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案被告王某展期借款还款日为 （2011）郾民初字第X号民事判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：一、被上诉人（原审原告）不是本案适格 ...

的结果更为客观、准确。另外保险人与受害人实际上并不存在直接的法律关系，之所以参加诉讼是因为与被保险人存在三责险保险合同关系。保险人是在代被保险人进行赔偿，赔偿 车鉴字（2011）X号是否存在程序违法，可否作为本案处理的依据。2、主车和挂车保险赔偿数额应如何计算。 二审诉讼期间本案当事人均没有提供新的 ...

结论，被告人民财险漯河公司辩称费用过高，但该鉴定系原告申请，法院委托，程序合法，被告人民财险漯河公司并未举证证明其辩称，也未申请重新鉴定，故原审法院 某自愿承担。 人民财产漯河公司不服原判上诉请求：（1）依法改判。（2）二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：本案是因肇事驾驶人未具备驾驶资格导致交通事故 ...

被上诉人依法解除合同并不构成违约。4、双方委托合法鉴定机构依照程序作出的鉴定结论，应为有效证据。 高某在二审诉讼中申请证人王XX、王XX、王XX出庭作证， 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人高某负担。 本判决为终审判决。 审判长朱光民 ...

到期，葛某甲、葛某乙应返还土地。原审判决正确，请求二审法院予以维持。 葛某甲、葛某乙在二审诉讼中提供的证据有：1、调解协议书一份。证明2000年所 方可办理。而葛某甲并无充分证据证明该《苹果园附加协议书》系经过法律规定的民主议定程序而签订。故其与洪庄村委会签订的《苹果园附加协议书》应为无效。葛某甲此前 ...