由于上诉人夫妇没有按双方合同约定将借款偿还，被上诉人起诉要求上诉人夫妇偿还借款，基于该诉讼请求而申请财产保全的目的是为了保障债务履行，且提供了相应的财产担保 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1814元，由上诉人沈某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长赵军 ...

责任后，有权向原审被告南宁星鸿电器有限公司追偿。 一审案件受理费9486元，财产保全费3620元，合计x元，由原审被告星鸿公司负担，王某、崔某承担连带清偿责任，万家乐公司对其中的6553元承担连带清偿责任。二审案件受理费9486元，由上诉人万家乐公司负担4743元，由被上诉人北部湾银行负担4743 ...

三、驳回被申请人陈某对申请再审人海南金元实业有限公司偿还其借款及利息等的诉讼请求。本案原审诉讼费x元，由被申请人杨某负担，财产保全费4000元和再审诉讼费 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费x元由杨某负担，财产保全费4000元及二审案件受理费x元由上诉人陈某负担，再审案件受理费x元由海南 ...

三、驳回被申请人陈某对申请再审人海南金元实业有限公司偿还其借款及利息等的诉讼请求。本案原审诉讼费x元，由被申请人杨某负担，财产保全费3900元和再审诉讼费 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费x元由杨某负担，财产保全费3900元及二审案件受理费x元由上诉人陈某负担，再审案件受理费x元由海南 ...

三、驳回被申请人陈某对申请再审人海南金元实业有限公司偿还其借款及利息等的诉讼请求。本案原审诉讼费x元，由被申请人杨某负担，财产保全费4100元和再审诉讼费 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费x元由杨某负担，财产保全费4100元及二审案件受理费x元由上诉人陈某负担，再审案件受理费x元由海南 ...

购销合同》所约定的杉木供货义务”。三被告对一审判决不服，向本院提起上诉。在本院二审诉讼期间，方某、戴某、时某三上诉人擅自变卖了9万余某的查封木材 46.5万元的经济损失，应予国家赔偿的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，财产保全申请有错误的，被申请人所遭受的损失，应由保全申请人赔偿 ...

、财产赔偿纠纷一案，新田县人民法院在诉讼中，于1993年2月23日作出（1993）法民初字第X号财产保全民事裁定，将被告肖某庚存放在湖北省当阳市 八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司新田支行的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长田光耀 审判员伍绍儒 审判员郭宝元 二 ...

我公司在丰都县某委的修房材料款予以冻结，我公司对申请人李某提出的财产保全申请，也是同意将划入丰都县某委迁建办的材料款作为申请人的保全；丰都 另一法律关系，在本案中不能合并审理，周某可以另行起诉。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回丰都县某某 ...

，B公司、C公司因与D公司、E公司买卖合同纠纷一案，向原审法院提出财产保全申请。原审法院于2009年1月21日依法扣押型号为x的注塑机一台，并指定B 无偿，是错误的；四、原审法院对原告主体资格认定错误，B公司不具备原告诉讼主体资格。请求二审法院撤销原判，依法改判支持A公司的反诉请求或发回重审。 B公司 ...

负担1190.5元，李某某负担1190.5元。 李某某申请再审称，一审责任认定正确，二审改判没有依据。二审中，李某某提交了关于停车费和拆解费的新 民事判决； 二、驳回烟草公司上街分公司的诉讼请求； 三、驳回李某某的反诉请求。 一审案件受理费共计4431元，财产保全费1000元，合计5431元，烟草公司 ...