号牌的情况下，仍为其办理“神行车保”第三者责任险，存在过错，由此产生的责任由被告太平洋财保公司承担。两被告之间的保险合同成立，保单中“没有号牌”的免 并无不当，予以采信。被告张某某认为交警大队的责任认定不当以及代理人认为重新划分责任的意见，不予采纳。根据交警大队的责任认定，本案有第三方当事人的存在，且 ...

号牌的情况下，仍为其办理“神行车保”第三者责任险，存在过错，由此产生的责任由被告太平洋财保公司承担。两被告之间的保险合同成立，保单中“没有号牌”的免 并无不当，予以采信。被告张某某认为交警大队的责任认定不当以及代理人认为重新划分责任的意见，不予采纳。根据交警大队的责任认定，本案有第三方当事人的存在，且 ...

赔偿调解书》、《道路交通事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》，用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可，并就损害赔偿达成了调解协议。2 当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任”；公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》。 对被上诉人交警队提交的责任 ...

原审认定的关于上诉人儋州市经济贸易交通局司机谢国伟撞伤被上诉人林某某、儋州市公安局交警大队作出责任认定、林某某住院过程及伤残等级等事实，本院予以确认。另查，儋州市 如需继续治疗，应在费用实际发生后另行起诉。8、关于责任承担比例，认为应以六四比例划分。因在唐建平诉儋州市经济贸易交通局人身损害赔偿案中，是 ...

到庭应诉，邮寄答辩状辩称：根据西峡县交警大队的事故责任认定，现原告要求被告全额赔偿损失的理由，于法无据，应根据已划分责任大小，我们只承担自己应当 的70%，应为（略）元。被告甘肃省裕隆贸易有限公司武威分公司负连带赔偿责任。 本案受理费1610元，保全费420元，调查差旅费用1000元，原告负担934元 ...

原告认为宁乡县公安局交通警察大队作出的第某某号交通事故认定书，是依据相关法律、法规及事故现场情况所作，应当作为认定事故事实及划分责任的有效证据。在 正三轮摩托车相撞，造成某某受伤、三车受损的交通事故。该事故经宁乡县公安局交警大队作出的第某某号交通事故认定书认为某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法 ...

某受伤的交通事故。本事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定：石广源与何某双方负同等责任，同时大祥交警大队还查明何某所开的车为被告张某所有，后来 被告张某辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、湘x号的轻型货车已向安邦财保公司投保有机动车交通事故 ...

条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第(一)、(三)、(六)项的规定，判决：一、原告刘某 的，故刘某戊应负本次交通事故的全某责任。雁峰区交警大队的(2011)第X号道路交通认定书没有客观地划分事故责任，不能作为定案依据，请求法院撤销原判，驳回 ...

x货车的车主为被告永城吉祥汽车公司，该车在被告人保郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和保额为50万元且不计免赔率的第三者责任( ：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人亦无异议，本院予以确认。 ...

：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人也均无异议，本院予以 元，共计24806.4元。原告超过前述交强险的损失即5380.43元鉴于事故责任分担及肇事车辆投保的商业险情况，被告人保莆田市分公司应承担上述损失的80%即 ...