责任限额内赔偿，其它无责车辆所投保的保险公司应当在无责限额内进行赔偿，因此，本案还应追加当事人。二原告应分别起诉，我公司不应承担责任。二原告现以购车时的 赔偿限额为100元，应由二车辆所投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿财产损失200元。因此，二原告在本次交通事故中遭受的财产损失为：原告黄某乙的财产 ...

属于保险合同中的“第三者”，本案案由属侵权之诉，我公司不是适格的被告，原告应以合同关系另案起诉。对第三组证据有异议，认为鉴定书是复印件，不能作为 费5000元。 本院认为，本起交通事故中，对原告和某某身体和某告陈某某所驾车辆造成的损害的民事赔偿责任，应当由被告联合保险平顶山公司在“交强险”限额内承担 ...

市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某 享有人，谁承担赔偿责任的原则，我公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，在我公司投保的车辆属实，对该次事故中三原告的人身和财产损失，深表同情 ...

事故经新沂市公安局交巡警大队认定，无法查明交通事故成因。事发后，几被告分文未付。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。现起诉要求八被告共同赔偿医疗费x.15元 责任……被告张某、任某驾驶的机动车均投保了机动车交通事故强制保险，故原告的损失首先应由承保的保险公司在强制保险限额范围内进行赔偿。 被告任某系被告马 ...

某甲、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月9日来院起诉，本院即日立案受理。 负此事故的主要责任。被告陈某甲支付了部分费用，被告保险公司未在自己的赔偿范围内支付医疗费用，我的左下肢钢板固定还需行二次手术取出，还要继续 ...

险。3、原告所诉部分费用不合理，应予扣除。4、保险公司不应承担本案鉴定费、诉讼费等。 根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、 残疾的，应赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通责任某制保险责任某额范围内予以赔偿，超过责任某额 ...

原告造成损失：交通费1474元（从衢州到闽清及到金华处理交通事故所花费用）、住宿费1486元（处理交通事故时我司2名员工在闽清住10天花676元，2名 部分在第三者责任险限额内赔偿，因本案事故车辆已向两保险公司投了保险，且损失金额未超过保险限额，故原告起诉的金额应当由保险公司负责赔偿。3、本起事故发生 ...

进行答辩。 被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在此事故中我公司不是直接侵权人，原告也与我公司无合同关系，原告不应直接起诉我公司，肇事车辆在我 抢救费用，不负赔偿责任的辩解理由不能成立，这是因为该条款只是规定了在醉酒驾驶情形下发生交通事故造成第三者的财产损失，保险人不负责赔偿，对抢救费用有权向 ...

损害抚慰金共计x.53元，本案诉讼费用由二被告承担。 被告马某丙辩称：我已代保险公司垫付四原告x元，因豫x号低速自卸货车在渤海财险许昌中心支公司投有 查明：豫x号低速自卸货车在被告渤海财险许昌中心支公司投保有保险限额为x元的机动车交通事故责任某制保险，其中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元 ...

公司辩称：1、原告各项诉请，请法院核实；2、我公司已垫付医疗费x元；3、匡某丙在苏仙区法院起诉了我公司和陈某甲，请求法院中止审理，将苏仙 匡某戊不应承担本案的赔偿责任。2、湘x号车已向被告人寿财险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险郴州公司应在“交强险”限额内向原告承担保险理赔责任。 ...