第一项内容进行改判，支持其全部诉讼请求即由茂翔公司及张某连带赔偿x元。其主要上诉理由是：一、原判认定本案火灾原因系可燃油料泄露，而非超载，该认定有失偏颇 。滇能公司未告知我方，超载的责任应由滇能公司承担。我方已对本次事故承担了相应的交通事故责任，不应再承担财产损失的责任。 二审中，茂翔公司提交补充证据 ...

某甲下车跑到前面去了，我们几个骑着自行车在后面。张某甲被什么东西绊倒了，刚要起来时，被一辆自东向西行驶的大三轮撞倒了。车上装有粮食， 原告等人相遇时，未注意两边行人安全，违反交通安全法规，将原告撞倒致轻伤，应承担赔偿责任。被告驾驶无牌三轮汽车上路通行，应承担主要责任。原告在被告驾驶的机动车通过时，未 ...

规定交强险标识应张贴于车上，否则要罚款2000元，其无奈才按往年惯例自己买了保险，故原告所买保险应当自行承担责任，其不应当支付。请求依法驳回原告 月24日，原告在安邦保险公司为该新购豫x号牌客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任险、07版机动车商业险各1份，保险费合计4792.40 ...

梁某乙说了赌陈某生服农药的话也不属雇佣活动范畴，雇主不可能对雇员的日常言谈都要承担民事责任。 赵某丙、陈某丁、袁某项、陈某戊答辩称：1、韦某甲是本案适格主体。韦某甲虽将车辆挂靠南川运输公司经营，但本案不是交通事故人身损害赔偿纠纷，与公司无关。韦某甲是实际车主及梁某乙的雇主。2、一审认定事实 ...

梁某乙说了赌陈某生服农药的话也不属雇佣活动范畴，雇主不可能对雇员的日常言谈都要承担民事责任。 赵某丙、陈某丁、袁某项、陈某戊答辩称：1、韦某甲是本案适格主体。韦某甲虽将车辆挂靠南川运输公司经营，但本案不是交通事故人身损害赔偿纠纷，与公司无关。韦某甲是实际车主及梁某乙的雇主。2、一审认定事实 ...

中具有重大过错的意见不能成立，本院不予采纳。 被告人除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人主张的关于彭某祥的死亡赔偿金（ 赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并依照《2006年度重庆市X路交通事故损害赔偿标准》计算，应予以支持。 综上所述，本院认为，鉴于本案系婚恋纠纷 ...

的驾驶和捕捞作业均由两人自行安排，因此，两人应对唐某林溺水死亡事故承担主要责任。被告组织他人为其捕捞沙白，但在发放捕捞许可证时未审查所组织的 承担次要责任。 关于四原告请求的人身伤亡损害赔偿数额，参照国务院《道路交通事故处理办法》第三十七条第(七)项、第(八)项、第(九)项、广东省人民政府《广东省水上 ...

王某香为琐事常去刘某戊开的店里无端寻衅、谩骂、撒泼。双方发生争执，主要责任在王某香，她的精神肯定不正常，她的有些行为让人难以理解。谁 应承担因被害人受伤和死亡而导致原告人经济损失的赔偿责任。鉴于被告人的行为非直接导致被害人死亡，原告人要求参照我国《道路交通事故处理办法》的有关规定，由被告人全额赔偿王某 ...

存在赔偿，故该请求本院不予支持。 被告（反诉原告）李某丙的损失参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 的当事人李某丙坚持要达到自己的要求才放车，且扣车的目的也是争取更多的利益。因此，扣车停运损失应由李某丙承担赔偿责任。原告（反诉被告 ...

某庚等九人损坏了三名原告人的车辆，根据法律的相关规定，四名被告人应该承担连带赔偿责任；2、三名原告人的车辆损失价值x元，索赔的数额是经物价部门估价 公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，辩称：1、当时是去处理交通事故的，但场面混乱，引发打斗；2、本案的性某并不严重，已主动赔偿了被害人 ...