某、被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称人保茶陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月8日受理后，依法适应简易程序，由本院审判员龙 在事故发生后，及时某被告人保茶陵支公司进行报案，并要求查勘理赔，但因被告人保茶陵支公司对原告的损失而未予赔偿，故本案交强险范围内的争议， ...

有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月31日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王某平 源公司如何某担责任；四、保险公司应否理赔。 一、关于王某甲治疗褥疮费用应否赔偿问题。本院认为，原告王某甲因交通事故所致1L椎体爆裂性骨折、 ...

。 原告投保的湘x号小型普通客车在保险合同有效期内发生交通事故，被告作为承保人应当在第三者责任强制保险的限额内承担保险理赔责任。本案争议焦点系误工损失日及 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

原告损失合某x.2元。 其二、关于事故责任。本院认为：株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合某，事实清楚，认定准确，被告何 意见，本院不予支持。对于原告因本案交通事故所受损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔。其中：死亡伤残赔偿限额x元范围 ...

判决，向本院提起上诉称：本案不属于交通事故，无法确确认驾驶员的责任比例，无法做出理赔。如果属于理赔，对无法查清的事故保险公司有绝对免赔率20%。请求二审法院 说明义务，故其观点不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之 ...

中华联保朗州北路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托 、《中华人民共和国保险法》第某十五条、第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

甲。 委托代理人谭某某 被告陈某。 被告薛某。 委托代理人凌某某。 被告某财产保险股份有限公司重庆分公司。 负责人郇某。 委托代理人康某某。 原告刘某甲与被告陈某 赔偿。原告主张的鉴定费不属于交强险理赔范围，该费用应由被告薛某负责赔偿。对因交通事故产生的诉讼费用，保险公司不负责赔偿和垫付，因此，被告薛 ...

无异议，对七组证据不认可，认为此费用为诉某实际支出费用，不属于保险公司的理赔范围。 原告对被告常某提交某组证据保险单2份真实性无异议，对证明 同日榆林市物价局价格认定分局作出榆市价鉴车字（2010）-X号《陕西省道路交某事故车辆损失价格鉴定结论书》，陕x车辆损失总额为x元，为此原告支付鉴定费用2450 ...

某、刘某诉曹某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后由审判员田宏权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某 不持异议；对丧葬费、死亡赔偿金部分，已投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司理赔；事故发生后他已向原告方垫付x元，至于原告主张的 ...

，李某驾车违章引发交通事故，并负主要责任，理应赔偿原告由此所造成的各项损失，作为车主的东腾汽运公司依法应承担赔偿责任，保险公司依法应在理赔范围内承担给付 无异议，但认为公安机关委托对姚某伤残程度进行评定时未通知其他当事人到场，程序违法。对证据9有异议，主张本案仍应以2009年标准作为计算相关费用的依据 ...