，并以宏兴公司的名义在财保榆林中心支公司投保了第三者交通事故强制保险24.4万元（主挂车各一份）、第三者商业险55万元（其中主车50万元、挂车5万元）。 十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该保险公司依法应当在保险限额内承担理赔责任。超出限额的部分应当由实际车主承担。对原告的赔偿标准问题 ...

运输公司的豫x号货车在财险漯河公司投保了机动车交通事故强制保险、财险驻马店公司投保了机动车商业险(第三者保险)依照保险合同约定，财险漯河公司应在伤残赔偿限额x元 元，合计x元。其不超出车辆强制险x元的理赔限额。 豫x号货车在财险驻马店公司投保了机动车商业险x元，按责任事故划分，机动车应承担60％的赔偿 ...

任某某，职务经理。 原告霍某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 险，同意在交强险范围内承担赔偿部分，不同意在商业险部分直接理赔原告。诉讼费、鉴定费不属理赔范围，保险公司不应承担。 经审理查明，2009年4月30 ...

有保险，原告要求赔偿的数额未超过交强险和三责险的责任限额，应由保险公司予以理赔。被告侯某某在原告住院期间已先行支付x元，应当在理赔款中返还侯某某。 ；侯某某所驾驶的肇事车辆于2008年8月13日在被告保险公司分别投机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中商业险中第三者责任险赔付限额为x元；原告韩某之子 ...

天安保险新乡支公司应在其承保范某内直接向原告理赔，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》及有关规定的理赔范某、项目和标准，原告的各项损失为：死亡 天安保险公司超出赔偿限额承担责任没有法律依据；天安保险新乡支公司另为案涉肇事车辆承保的第三者责任保险系商业险，不属本案审理范某，被保险人可依据生效裁判文书向 ...

给原告。 被告胡某某辩称，发生交通事故是实，但是肇事车辆已经在人保长沙分公司投保，故应当先由人保长沙分公司理赔，再按照双方事故责任进行赔偿。 被告人保长沙 元。经查，2008年6月16日被告胡某某在人保长沙分公司为湘01-x小型拖拉机投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险总额为x元，保险 ...

保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险保险单号和机动车商业保险保单号分别为x和x。原告梁某 费用尚未产生，本案不作处理。机动车辆第三者责任保险合同约定限额内的理赔事项本院不作处理。机动车交通事故强制保险赔付不足部分x.36元，被告王某丁 ...

车辆投保时间为2006年3月，在《机动车交通事故责任强制保险条例》生效实施之前。虽然合同约定的第三者责任险为商业三者险，但根据《中华人民共和国保险法》的 、误工费、伙食补助费支持的赔偿数额均符合赔偿标准和范围，受害人因事故造成的损失理应都列入保险理赔范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判 ...

人龙天明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人黄某某，该公司理赔服务部副经理，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）林某，男，X年X ：本案系机动车与机动车之间发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院认为，第三者 ...

人民大道X号。 代表人郭某某，该部负责人。 委托代理人李某丁，女，该服务部理赔部员工。 原告范某某诉被告李某乙、王某丙、安阳市专金盾出租汽车中心 中心。该车在被告安邦保险公司投保了机动车交强险和商业险。原告住院期间，被告李某乙支付原告2011元。 上述事实，有原告范某某提供的交通事故认定书、诊断证明书 ...