第三者责任保险，维维公司应赔偿的x元属于第三者责任保险理赔项目，故对王某某要求的太平洋保险徐州支公司在第三者责任保险限额内赔偿的请求，依法予以支持；太平洋保险徐州 在事故中就是因为超载和其他原因才造成的本次交通事故。故法院在认定商业三者险赔偿原告数额时，应按条款规定加免10%的绝对免赔率。判决中未严格 ...

太平保险上海分公司投保了车辆交强险，同时投保了商业第三者责任保险，不计某赔保险限额为x元；保险期间均自2008年10月16日起至2009年10月 险保险限额内赔偿死亡赔偿金x元，在第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、处理交通事故人员误工费1589.06元、被抚养人生活费x.72元、 ...

是伤残级别过高，不符合原告伤情。对证据10有异议，异议理由是不属于保险公司理赔范围。对证据11提出异议，异议理由是鉴定显示为雅马哈摩托车，而事故 的实际所有人是被告刘某乙。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险限额为 ...

，我公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任。至于肇事车辆在我公司投保的限额为100万元的商业第三者责任保险，应由我公司与被保险人被告安阳运联汽贸公司 为70%）。但鉴于肇事车辆在被告中保财险安阳相州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保有不计免赔。故五原告要求赔偿的合理数额， ...

，我公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任。至于肇事车辆在我公司投保的限额为100万元的商业第三者责任保险，应由我公司与被保险人被告安阳运联汽贸公司 为70%）。但鉴于肇事车辆在被告中保财险安阳相州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保有不计免赔。故五原告要求赔偿的合理数额， ...

某事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不承担理赔责任。二、关于商业险部分：根据最高人民法院二00六年四月十九日(2006)民一他字第l号文件对浙江省 保险交某事故损害纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。l、答辩人首先认为原告不是本案商业第三者责任保险的保险合同相对人， ...

的第1项辩护意见；2、本案还存在5个伤者，上述伤者的损失亦应在交强险范围内进行理赔，交强险全部赔给原告方不合理，应按损失比例进行理赔。 经审理 货运纠纷等，华联公司不承担任何某任。2、赣x已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2009年1月31日至2010年1月30日止，商业 ...

律师事务所律师。 原告彭某与被告杨某、任某某、中国人民财产保险股份有限公司宁乡X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理 车辆湘x已在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司购买了车辆强制保险和商业第三者责任某，且事故发生在保险期限内，依照保险合同的约定，被告中国人民财产 ...

某某的车辆已投保，应按合同约定，按车辆定损单的价值协商理赔。因该证据材料确为车辆在该事故中所受损失，与本案具有关联性，可以做为本案定案的 赔偿限额2000元人民币；该车的商业第三者责任保险的保险期间同强制保险期间，第三者责任保险的责任限额为x元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告王 ...

：本案系机动车与机动车之间发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院认为，第三者 第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立，本院不予支持。 其次， ...