，在工业园区遭遇交通事故，是在下班回家的必经路线发生，故被告作出第三人林XX受伤性质属工伤的梁平人社伤认【2010】X号工伤认定决定事实清楚 制品有限公司的诉讼请求。 宣判后，原审原告XX公司不服，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人林XX回租住房不符合“下班途中”的法律特征，其离开公司的行为 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原判认定：第三人张某乙系原告河南中德塑钢型材有限公司职工，2010年4月3 人发生事故不是在下班途中以及第三人有过错，从而不应当认定为工伤的诉辩意见，交警部门确定发生交通事故的时间与原告规定的下班时间存在时间差，此时发生的交通 ...

事实劳动关系，其于2010年6月8日下班途中受到交通事故伤害，依法应当认定为工伤。被上诉人作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持，一审 事实劳动关系无异议，据此，处理本案的关键在于庞某礼是否在上下班途中受到机动车事故伤害。本案被上诉人提供的证据能够证明2010年6月8日晚上，庞某礼在 ...

第三人朱xx受伤当天是否在上班的情况。2011年元月5日被告根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第六款的规定，作出灞劳工认字（2010）X号工伤 因被告xx人力资源和社会保障局受理第三人朱xx的工伤认定申请并作出工伤认定超越职权，被告辩某第三人交通事故发生地在其辖区，其有管辖权的理由与上述某定 ...

，检察院批捕，司海军在逃。而司海军是否存在自杀、酗某、蓄意制造交通事故等与认定工伤有关的情形，尚须等待刑事案件审理终结。因此，本行政诉讼案应当中止诉讼。请求撤销原判，依法公正处理。 被上诉人谷城县人社局当庭答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判 ...

、安某及原审第三人共同委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，原告金三和公司系从事普通货物运输的企业法人。2007年6月车主陈××（ 路上为其工作的延续，其所受到的交通事故伤害与其工作原因有着直接的关系，符合工伤认定情形。为此，被告作出的工伤认定决定，事实清楚,适用法律、法规正确， ...

责任。原告李某对上述事故认定不服，向梧州市公安局交警支队提出复核申请，经梧州市公安局交警支队复核，作出了维持岑公交认字[2010]第X号交通事故认定书的决定。事故 费用按50%计算是合理的，并无不当之处。本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而不是工伤保险纠纷，上诉人岑溪正丰石材有限公司要求参照《工伤 ...

社局对该证据没有异议。 原告腾飞摄影器材行提交的证据，对方当事人没有异议，本院予以认定。被告解放区人社会局提交的证据5社区民警马小喜的证明，因原件被收回， 申请期限。第三人王某驾驶原告的车辆为原告送货而发生交通事故受伤，被告解放区人社局认定其为工伤，程序合法，证据确凿，适用法律正确。原告认为第三人是偷 ...

当场死亡，李某文送医院抢救无效死亡，赖某某受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定：李某文负事故主要责任，赖某平负事故次要责任， 报销事宜，但工伤保险与交强险属不同的法律范畴，受害人在工伤保险中得到赔付，不能免除侵权人在交通事故中的责任，也不能免除上诉人在交强险中的赔付责任 ...

两轮摩托车沿S237线上班途中，与一辆机动车相撞，致王某许死亡，肇事机动车逃逸。事故发生后，原告与死者家属协商，一次性补助x元。2009年11月2日，王某乙 之间存在事实劳动关系。王某许在上班途中遭遇交通事故符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情况。第三人王某乙作为王某许 ...