NX号合同书，双方的权利义务关系依该合同而产生，合同第十四条约定“发生交通事故乙方（吕某某）必须在四小时内向有关部门报告，甲方（我公司）协助处理，一切费用 的公告，对交强险责任险额进行调整，将被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额调整为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额 ...

及时投保，在12月16日才到我公司投保，所以其发生事故时不在保险期限内，与我公司没有关系，故追加我公司为被告是不妥的。 被告中电信安福 监督管理委员会2006年6月19日发布) 第一条被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为： 死亡伤残赔偿限额：x元人民币。 医疗费用赔偿限额：8000元人民币。 ...

，我公司已支付赔偿款8000元，应予以抵扣；三、我公司不与其他被告承担连带责任；四、我公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2007年8月17日7时 的承保人。故原告操某某作为该次交通事故的受害人，可以要求被告天安保险常德公司直接向原告赔偿保险金。三被告非共同侵权关系，故原告要求三被告承担连带赔偿的主张 ...

并交付通车，高速开通运营后，其公路的维护和管理职责已由叶信高速管理公司承担。交通事故认定书认定申请人私自拆除护栏是错误的，其依据严重不足。在无法查清是谁拆除了 但从操、杜、詹、黄身份看均是中铁十一局工作人员，均与中铁十一局有利害关系，且本案中的交通事故发生时均不在现场，证明不了当事的直接事实，对此不予 ...

3、原告以人身损害赔偿纠纷起诉，侵权行为人是韩某某，韩某某不是我公司工作人员，与我公司无任何某律关系。4、交通事故损害纠纷与挂靠关系不是同一法律关系，车辆挂靠与 。证明张应财在交通事故中受伤致其死亡。 对上述证据，两被告均无异议。 4、证人韦某某、何某某的证言。证实死者张应财随身携带有进货所需现金约2 ...

抚慰金30，000元。 原审被告沈某某辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。两原审被告之间是挂靠关系，双方订有协议书，约定沪x小货车归沈某某所有，但 开车撞倒骑车人孙某根死亡事故。现恳请领导给予放车，归还给本公司。沈某某的交通事故处理由本公司负责解决。”自佳公司对上述证据的真实性无异议。 本院再审认为 ...

要求赔偿精神抚慰金的请求于法有据。但原告方诉请的赔偿金额与本案的实际情况不符，应酌定为（略）元。 综上，原告在经次交通事故中所造成的损失为：赵 内对被上诉人因赵某发、赵某勇交通事故死亡所造成的实际损失承担保险赔偿责任，且一审判决认定及作出的赔偿金额并未超出上诉人财保公司福田支公司在交强险以及第三者商业 ...

本事故的全部责任；张选栋在拘留期间突然死亡。赣（略）#农用车的法定车主是被告李某某，其与张选栋系夫妻关系。赣（略）#农用车于2004年7月13日 导致交通事故，而酒后驾车是保险合同中明确约定的免责事由，因此，在本案交通事故中我公司不应承担赔偿责任。此外，被上诉人主张的精神损害抚慰金也不应由我公司承担， ...

，给予酌情计算。对于原告的合理部分请求，本院予以支持。本院认为，黄某增因交通事故死亡，其妻子、儿子及一定范围内的亲属来处理丧葬事宜是合情合理的。原告提出请求 有误，请予更改。赣C/（略）号货车由单某某（实际车主）自主经营、自负盈亏，我公司不能控制、支配、占有、收益、故不是责任人，高安市交通联运有限公司 ...

被告利丰公司提供证人梁某某证言，由于证人与利丰公司有业务关系，故不能作为证据。 第三，对被告利丰公司提供杨万程的证言，原告认为该证人证言加入主观 损害和财产的间接损失(经济收入的减少)。关于原告的索偿应当参照《道路交通事故处理办法》计算：1．死亡补偿费，按照平均生活费计算补偿10年为（略）.9元；2． ...