，一、对于交强险，原告可直接向被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司索赔，对于超出交强险范某的部分，由于侵权责任法律关系与保险合同不 元，合计83405.20元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司在机动车交通事故责任强制保险合同赔偿范某限额内赔偿原告陆某经济损失52349.45元（ ...

周某丙，致使车左后轮与周某丙在道路左侧相撞，造成周某丙死亡的重大交通事故。事故发生后，茶陵县交通警察大队作出茶公交认[2011]第X号道路交通事故认定书 没有在本案中提出该项请求，故不宜在本案一并处理，事后，责任人可向该保险公司索赔。 对于本案应适用的赔偿标准，虽原告方提供了青田县江南某出所出具的证明 ...

日在中国财保北京市丰台支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险、第某者责任险和不计免赔险，强制险约定了死亡伤残赔偿责任限额x元(项下负责 的户籍登记卡复印件、《中国人民财产保险股份北京市分公司丰台支公司机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知》和当事人陈某笔录在案佐证，这些证据均经开庭质证和本院审查， ...

营业执照、税务登记证和组织机构代码证（欲证实死者李佩雄生前的单位以及按城镇人口索赔的依据）；7、扶典村委会出具的证明四份（欲证明原告的丈夫病故， 案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定以及广西2010年道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告诉请的死亡赔偿金应为x元，即3980元/年×20年＝x元， ...

财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付完毕x元，在死亡伤残赔偿限额内赔付过2178.72元，现该限额余额为x.28元；2、 道路交通事故损害赔偿调解书，并已经实际履行完毕。该调解书明确约定“该事故一次性协商处理到底，双方签字生效，过后不究”。尔后事故车辆被保险人汪军伟提交齐全索赔 ...

虽然是被上诉人陈某驾驶车辆不慎将自己的儿子碾压致死，但不影响受害人家属向保险公司索赔。上诉人认为被上诉人陈某有过错，不应当判决保险公司全部赔偿，这既不符合事实， 拖拉机在其房屋前的道路倒车时，将其儿子陈某佳碾压，造成陈某佳死亡的交通事故。经交警部门认定，被上诉人陈某与本案案外人候柳英均负事故的同等责任 ...

与陈C均认可精神赔偿金为x元，且陈C已实际支付。 上述事实，有交某事故认定书、死亡医学证明书、保某、人民调解协议书、蔡家派出所证明、石井村居委会证明以及双方当事人 6元。因精神抚慰金不在原告的诉求范围内，由被告李某自行向保某公司索赔。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条， ...

千克）的桂x号轻型自卸货车碾压造成廖某星、廖某边当场死亡，潘月梅受伤，摩托车损坏的交通事故。2009年1月20日，武鸣县公安局交警大队作出第（略）号交通 边的应得赔偿款已超出责任限额，故平安保险青秀支公司直接支付的赔偿款应按照两人亲属索赔数额所占赔偿总数的比例来计算，廖某丙、苏某、廖某丁、廖某戊应得 ...

10km+850m处，与王某驾驶的桂x中型自卸货车相撞，造成苏某志当场死亡、摩托车损坏的交通事故。马山县公安局交通管理大队以南公交认字(2010)第X号《道路交通事故 甲、韦某某、苏某乙、苏某丙在本案中的举证行为，属于利害关系人为了证明该事故的情况在索赔的过程中实施的行为，不直接影响已经发生的事故结果 ...

，应对车辆造成的损失承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，保险公司对每次事故的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为x 费用赔偿项x元的先行赔偿。在上诉人依法向被上诉人华安保险公司提出医疗费项索赔诉求的情况下，原审不予支持严重违法。总之，原审在事实认定、法律适用上 ...