骑摩托车经过事发地，没有见到事故发生，听到该校学生被汽车撞后，往前追赶行驶的车辆，拦截本被告的车和黄某某的面包车讲：两车涉案交通事故。黄某某听后指责 发生后才从现场经过的黄某某驾驶的面包车和由覃某喜驾驶的小轿车。 以上事实有庭审笔录及如下其他证据予以证实：1、原告身份证明及户口本；2、交通事故证明；3 ...

是真实、合法的，本院予以采信；对原告提某的证据23，本院认为是事后离开交通事故现场某作的，且是一份孤立证据，不予认定。 （二）对被告黄某提某的 法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第某百零六条没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第某百一十九条侵害 ...

事故证据是：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况。3、当事人陈述及证人证言检验 人渤海财险阜阳公司上诉称:（一）原审法院在没有证据推翻交通事故认定书责任划分的情况下，改变事故认定书的责任划分，没有事实和法律依据。（二）原审判决认为交强 ...

关联性证据要求，本院予以采信。 被告高速公路管理处所举证据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，对其待证事实，即“马某某的停车行为与本案 超车、停车，本车道最末车辆应当开启危险报警闪光灯”之规定，其过错行为是造成此次交通事故的次要原因，应分别负此次交通事故的次要责任。3、驾驶人李某某 ...

关联性证据要求，本院予以采信。 被告高速公路管理处所举证据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，对其待证事实，即“马某某的停车行为与本案 超车、停车，本车道最末车辆应当开启危险报警闪光灯”之规定，其过错行为是造成此次交通事故的次要原因，应分别负此次交通事故的次要责任。3、驾驶人李某、 ...

、关联性证据要求，本院予以采信。 被告公路管理处所举证据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，对其待证事实，即“马某某的停车行为与本案 超车、停车，本车道最末车辆应当开启危险报警闪光灯”之规定，其过错行为是造成此次交通事故的次要原因，应分别负此次交通事故的次要责任。3、驾驶人李某某、 ...

车道仅是一种交通违法行为，但与事故的发生没有必要联系，不应承担任何责任。应依法驳回原告对其的起诉。 被告公路管理处举出证据道路交通事故现场勘查笔录、道路 超车、停车，本车道最末车辆应当开启危险报警闪光灯”之规定，其过错行为是造成此次交通事故的次要原因，应分别负此次交通事故的次要责任。3、驾驶人李某某、 ...

某甲的证言，被告人赖某某的供述与辩解，现场勘查笔录和照片，法医学尸体检验鉴定书，痕迹检验报告，交通事故认定书，常住人口信息表，归案情况说明,接受刑事案件 构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在发生交通事故后主动报警，陪同被害人到医院抢救，经交警部门口头传唤后到案，如实供述其犯罪事实， ...

无证驾驶摩托车和四轮拖拉机，致使两车发生碰撞，造成交通事故，事故发生当时，双方又没有及时报警进行交通事故责任认定，因此原告安某甲和被告蒋某某对该次 本事故的责任。申诉人提供的两张照片是自己模拟现场后拍摄的，主观性强，没有客观反映事故现场的真实情况。 再审认为，申诉人的证据不足以证明被申诉人酒后逆行驾驶 ...

两车相撞，原告称在非机动车道内两车相撞，双方陈述不一，事故双方事发后均未及时报警移动现场，无法确认双方当时相碰的位置，故责任无法认定。本案肇事车辆 陈述不一，又移动现场，致公安部门无法确认双方当时相碰的位置，责任无法认定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 ...